Судья Янченков С.М. Дело № 33-19815/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Ковалева А.М., Мельник Н.И.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2019 по иску Дунайцева Владимира Георгиевича к ТСН «Наше жилище» об оспаривании решения собрания, по апелляционной жалобе Дунайцева Владимира Георгиевича на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия

установила:

Дунайцев В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ТСН «Наше жилище», ссылаясь в обоснование на то, что 07.12.2018 в сети Интернет он ознакомился с фотокопиями протокола №1 общего собрания членов ТСН «Наше жилье» в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 11.11.2018 по 26.11.2018. С указанным решением он не согласен, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, бюллетени для голосования не соответствуют заявленной повестке дня собрания, были приняты решения не включенные в повестку дня и не относящиеся к компетенции общего собрания.

На основании изложенного истец просил суд признать ничтожным решения общего собрания членов ТСН «Наше жилье» ( протокол №1), принятые в форме очно-заочного голосования в период с 11.11.2018 по 26.11.2018.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано Дунайцеву В.Г.

С решением суда не согласился Дугайцев В.Г., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец ссылается на незаконность вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление соответствовало ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а оставление искового заявления без движения привело к затягиванию рассмотрения дела.

Также указывает на то, что судом не удостоверены полномочия председателя правления ТСН «Наше жилище» Авиловой О.В., поскольку в соответствие с представленной истцом выпиской из ЕГРЮЛ от 04 июня 2019 года (л.д. 22-27) и выпиской из ЕГРЮЛ от 11 августа 2019 года, представленной ответчиком (л.д. 89-92), в записях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесены сведения о лице — председателе правления ТСН «Наше жилище» - Авиловой Ольге Владимировне, имеющем право действовать без доверенности от имени юр.лица, от 20.09.2016 года (л.д. 23), следовательно срок полномочий истек в 2018 году.

По его мнению, судом в нарушение требований ст. 147 ГПК РФ об обязательной подготовке дела к судебному разбирательству с участием сторон, а также в нарушение положений и требований ст. ст. 148-150 ГПК РФ, ст. 152 ГПК РФ, обязывающих провести предварительное судебное заседание с целью разрешения всех имеющихся вопросов для всесторонней подготовки к судебному заседанию, были рассмотрены материалы дела без участия сторон и незаконно вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 83), в котором суд необоснованно счел дело достаточно подготовленным. Судебные повестки сторонам о назначении даты предварительного судебного заседания в нарушение ст. ст. 113-116 ГПК РФ, судом не направлялись, в материалах делах уведомления об извещении сторон отсутствуют.

Истец полагает, что в связи с тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не предоставил возможность ему ознакомиться с доказательствами, представленными ответчиком и не перенес судебное заседание, у суда отсутствовала возможность тщательно разобраться в материалах дела и вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, заявляет о том, что повестка дня и вопросы для голосования в бюллетенях для голосования (л.д. 113, 114) не соответствуют заявленной ранее повестке дня общего собрания, указанной в объявлении о проведении общего собрания (л.д. 36, 112) и в протоколе общего собрания (л.д. 30, 74), вопросы были изменены и разделены. Суд необоснованно не оценил вопрос собрания относительно дороги и софинансирования, поскольку ответственность за содержание и ремонт дорог в городе Аксае лежит на муниципальной власти, а не на ТСН. Причем в соответствии с ответом из администрации Аксайского городского поселения, информация о соглашении софинансирования ремонта дорог по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в Администрации Аксайского городского поселения отсутствует, и работа в данном направлении не ведется.

Истец считает, что не было кворума при принятии решения, повесткой дня не предусматривалось избрание членов счетной комиссии. Разрешенные на общем собрании вопросы относительно утверждения сметы доходов и расходов ТСН, не входят в компетенцию собрания, в том числе вопросы о содержании муниципальных дорог и содержании газопровода, об отключении домовладения истца от сети водоснабжения и возврате истцу денежных средств за присоединение к системе водоотведения. При том, что последний вопрос вообще не был включен в повестку дня общего собрания.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ТСН «Наше жилище» по доверенности – Донец Л.В. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом вел дело через представителя по доверенности Суворова В.Ф., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

ТСН «Наше жилище» в лице председателя Авиловой О.В. в заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, отказав в заявлении истца о подложности доказательств, признав возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил к правоотношениям сторон положения статей 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 46, 135, 136 ЖК РФ, учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходя из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств недействительности (ничтожности) общего собрания, что принятые на общем собрании решения не влекут наступление существенных неблагоприятных последствий для него и проведением собрания были нарушены его права, а также, указав, что голос истца не мог повлиять на принятие общим собранием решений, пришел к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях.

Судебная коллегия не может согласиться в полной мере с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; по вопросу, не относящемуся к его компетенции (пункты 1 и 3 ст. 181.5 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками объектов недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН создано товарищество собственников недвижимости «Наше жилье» на основании протокола общего собрания от 11.09.2016, с целью осуществлять хозяйственную деятельность в отношении общего имущества. С 20.09.2016 ТСН «Наше жилище» зарегистрировано в УФНС. Истец членом ТСН не является, и никогда не являлся.

Вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 за ТСН «Наше жилье» признано право собственности на сооружения: артезианскую скважину, трубопроводную магистраль, башню водонапорную Рожковского. Указанным решением суда установлено, что с момент ввода скважины и водопровода в эксплуатацию 17.11.2003, жители квартала пользовались ими по назначению и владеют скважиной, водонапорной башней и водопроводом, оплачивают потребление электроэнергии, производят за свой счет необходимое техническое и иное обслуживание объектов.

Из материалов дела также следует, что в период с 11.11.2018 по 26.11.2018 членами ТСН «Наше жилище» проведено очередное собрание. Согласно протоколу № 1 общего собрания, повестка собрания состояла из следующих вопросов: Промежуточные итоги. Долги по оплате; Дорога. Участие в совфинансировании; Утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год. В очной части собрания приняли участие 55 членов ТСН из 72 собственников, что составляет 76,38% от общего числа голосовавших.

На общем собрании приняты следующие решения: устанавливать прибор учета воды в колодце (месте разграничения балансовой принадлежности) за счет ТСН, с учетом затрат на установку и с последующим возмещением с собственника домовладения; Отключить домовладение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее Дунайцеву В.Г. от сети водопользовании. Вернуть Дунайцеву В.Г. денежные средства за присоединение к системе водопотребления, за вычетом задолженности за водопользование, согласно квитанциям; Принято решение по вопросу принятия участия членов ТСН в софинансировании благоустройства внутриквартальной дороги в границах ТСН; Утверждены сметы доходов и расходов членов ТСН на 2019 год.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общее собрания членов ТСН проведено в соответствии с названными положениями закона. По мнению суда, каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что при проведении общего собрания нарушены права интересы истца, материалы дела не содержат. Также суд указал на то, что голос истца не могли повлиять на принятие оспариваемых решений. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Между тем, отказывая истцу в признании недействительным решения общего собрания по вопросам отключения домовладения истца от сети водопользования и возврату истцу денежных средств за присоединение к системе водопотребления за вычетом задолженности за водопользование, суд первой инстанции оставил без внимания, что в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Применительно к п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 416-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 416-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194, 196, 198 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░ № 1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.11.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19815/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Дунайцев В.Г.
Ответчики
ТСЖ "Наше жилище"
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Ковалев Александр Михайлович
19.11.2019[Гр.] Судебное заседание
27.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее