Решение по делу № 5-229/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                   5-229/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	17 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Хабалева <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 12, кв. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051741 от 11 февраля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 11 февраля 2012 года в 01 час. 10 мин. Хабалев И.В.совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, слушал музыку на повышенной громкости, тем самым Хабалев И.В. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Хабалев И.В., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Хабалев И.В., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хабалева И.В., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Хабалев И.В. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Хабалев И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника дежурного ОМВД РФ по Княжпогостскому району, рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хабалева И.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Хабалев И.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности вРеспублике Коми» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хабалева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

              Мировой судья                  И.Н. Осипова