Решение по делу № 2-5864/2014 ~ М-6460/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований что 22 апреля 2011 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 17, 10% годовых на сумму 176 000 руб. В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 110516,83 руб., из которых: просроченный основной долг 100278,89 руб., сумма просроченных процентов 5116,42 руб., неустойка на просроченный основной долг 3997,07 руб., неустойка за просроченные проценты 1124,45 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в его пользу, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3410, 33 руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены была по последнему известному месту жительства. Иск не оспорили, возражений не представили. Принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2011 года между банком и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № 19571 на срок 60 месяцев под 17, 10% годовых на сумму 176 000 руб. В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.

В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 110516,83 руб., из которых: просроченный основной долг 100278,89 руб., сумма просроченных процентов 5116,42 руб., неустойка на просроченный основной долг 3997,07 руб., неустойка за просроченные проценты 1124,45 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в суде установлено, что заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеются основания для возложения обязанности по уплате задолженности в солидарном порядке и на поручителя.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3410,33 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 110516,83 руб., из которых: просроченный основной долг 100278,89 руб., сумма просроченных процентов 5116,42 руб., неустойка на просроченный основной долг 3997,07 руб., неустойка за просроченные проценты 1124,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3410,33 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, то есть в размере 1705,16 руб. с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Бутырина О.П.