Решение по делу № 1-152/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-152/2015 г.                                                  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           г. Киржач                                                 " 25 " декабря 2015 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.,

подсудимого: Трофимова С.А.,

защитника: адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение №     и ордер №,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                   ТРОФИМОВА С.А.

* года рождения, уроженца *, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гр. *, * образованием, в зарегистрированном браке *, имеющего на иждивении *., работающего контролером *», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.138.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Трофимов С.А. совершил покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, Трофимов С.А., осуществляя выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с помощью своего персонального компьютера, узнал о том, что посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте продаж товаров различного назначения eBay.com возможно приобретение видеорегистратора, закамуфлированного под шариковую авторучку со скрытой камерой PHNG, который относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и решил приобрести указанный видеорегистратор для личных целей. Специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп и Указа Президента РФ от 30.12.2000 №2111). Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона от
10.01.2003 № 15-ФЗ) запрещается использование специальных технических
средств,предназначенных(разработанных,приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п. 3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение видеорегистратора, закамуфлированного под шариковую авторучку со скрытой камерой PHNG, заведомо зная; что указанный предмет, закамуфлированныйподшариковуюавторучку,является видеорегистратором, который по наличию функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, Трофимов С.А., не имеющий лицензии на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ на сайте eBay.com с целью и по мотиву незаконного приобретения указанного видеорегистратора оформил заказ № на приобретение данного видеорегистратора, закамуфлированного под шариковую авторучку, относящегося к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, и оплатил посредством своей банковской карты Сбербанка России стоимость данного видеорегистратора. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 53 минут в ходе проведения таможенного контроля международных почтовых отправлений, пересылаемых из стран дальнего и ближнего зарубежья на территорию РФ, в месте почтового обмена г. *, расположенного по адресу: <адрес>, старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни Лукияновым К.И. указанный видеорегистратор, находящийся в пакете №, отправленном из КНР на имя гражданина России Трофимова С. на адрес: <адрес>, обнаружен и изъят в ходе таможенного досмотра, в связи с чем преступный умысел Трофимова С.А., направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не был доведен до конца по независящим от Трофимова С.А. обстоятельствам.

Таким образом, своими действиями Трофимов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, квалифицированное судом как покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

         Подсудимый Трофимов С.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

            Учитывая согласие государственного обвинителя, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

          При назначении Трофимову С.А. наказания суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Из исследованных судом характеристик усматривается, что Трофимов С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, по месту регистрации и по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально работает.

       Обстоятельствами смягчающими наказание Трофимова суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

        Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Трофимову С.А. наказание в виде штрафа.               

      Учитывая, что преступление средней тяжести подсудимым совершено в июне 2014 года, наказание признано возможным назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, суд считает возможным в соответствии с пункта 9 Постановления от 24 апреля 2015 года. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Трофимова С.А. от наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь: ч. 2 ст. 84 УК РФ, ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

             ТРОФИМОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

     На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и ч. 2 ст. 84 УПК РФ освободить Трофимова С.А. от назначенного наказания по преступлению от 13 июня 2014 года со снятием судимости.

           Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовной деле, после вступления приговора у законную силу - уничтожить.

    Меру пресечения Трофимову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

           Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                Т. В. Кирсанова