Решение по делу № 1-31/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, ФИО5,

подсудимого – ФИО2 и защитников его интересов – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкие вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, испытывая неприязненные отношения к ФИО10, желая разобраться с ним по поводу того, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, вывез на своем автомобиле его супругу ФИО9 в безлюдное место в районе с.<адрес> Республики Ингушетия и пытался насильно удержать ее в салоне своего автомобиля, прибыл в магазин сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес> а».

В помещении указанного магазина ФИО2 нанес кулаками не менее двух ударов по лицу ФИО10, от которых тот упал на пол. После этого ФИО2 нанес по голове ФИО10 не менее трех ударов ногами, обутыми в туфли с металлическими пряжками, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева, открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится в категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

Извещенный о времени месте судебного заседания потерпевший ФИО10 в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, заявил об отсутствии материальных и моральных претензий к ФИО2, просил не применять к нему строгой меры наказания. Возражений по поводу особого порядка судебного разбирательства от потерпевшего ФИО10 не поступило. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ обратился в МВД по <адрес> с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством противоправность поведения ФИО10, явившегося поводом для преступления, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малгобекский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Тумгоев

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___» ____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев