Решение по делу № 9а-74/2017 ~ М-1117/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года          Пермский край г. Оса                   

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., рассмотрев административное исковое заявление Беляева Андрея Анатольевича к следственному отделу МО МВД России «Осинский», следователю следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакову А.Н. о признании действий следователя следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакова А.Н. незаконными, возложении обязанности вернуть изъятую мебель,

установил:

В Осинский районный суд поступило административное исковое заявление Беляева Андрея Анатольевича к следственному отделу МО МВД России «Осинский», следователю следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакову А.Н. о признании действий следователя следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакова А.Н. незаконными, возложении обязанности вернуть изъятую мебель.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

По смыслу статей 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Как следует из представленных материалов, Беляев А.А. не согласен с действиями должностного лица - следователя следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакова А.Н. по изъятию мебели, произведенного при обыске в жилище в рамках возбужденного уголовного дела, в котором Беляев А.А. является подозреваемым, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в частности, по правилам статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований и руководствуясь положениями части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в принятии административного искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Беляеву Андрею Анатольевичу отказать в принятии административного искового заявления к следственному отделу МО МВД России «Осинский», следователю следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакову А.Н. о признании действий следователя следственного отдела МО МВД России «Осинский» Шестакова А.Н. незаконными, возложении обязанности вернуть изъятую мебель.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья