Решение по делу № 1-27/2012 от 06.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело №1-27-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

                                                                                                                                

г.Улан-Удэ                                                                                                       06 августа 2012 г.                              

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Чапов А.В.1,

защитника адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 августа 2012 г.,

потерпевшей Чаповой <ФИО>,

при секретаре судебного заседания Дымчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Чапов А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, <ДАТА3> около 20.00 час. Чапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей матери Чаповой Г.С., используя свое физическое превосходство, реализуя возникший преступный умысел, направленный на запугивание Чаповой Г.С. путем высказывания угрозы убийством, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, схватил двумя руками Чапову Г.С. за горло и с силой стал сжимать пальцы рук на ее шее, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», после чего, добившись желаемого результата, прекратил свои действия самостоятельно.

В сложившейся ситуации, Чапова Г.С.осознавая, что Чапов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, видя, что он агрессивно настроен против нее, осознавая его превосходство в физической силе, неспособность сопротивления и реальной возможности скрыться, с учетом высказанной угрозы и удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Подсудимый Чапов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Чаповым А.В. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Чапова А.В.    

Государственный обвинитель и потерпевшая Чапова Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Чапов А.В.     осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Чапов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая Чапова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, она примирилась с Чаповым А.В., он попросил ее прощения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чапов А.В. и защитник Нимаев Т-Б.Б. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чапов А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чапов А.В.1 - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Копию настоящего постановления вручить Чапову А.В., потерпевшей Чаповой Г.С., защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

           

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.

1-27/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района
Судья
Сахинова Людмила Романовна
Дело на странице суда
zhel5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее