Решение по делу № 2-352/2016 ~ М-330/2016 от 22.04.2016

Дело №2-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 03 июня 2016 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

с участием представителя истца Соловьевой А.П. – адвоката Суляйманова А.М., действующего на основании удостоверения и ордера №4/06-16 от 01.07.2016 и доверенности от 05.06.2015,

представителя ответчика ПАО Мордовская энергосбытовая компания Плешаковой С.В, действующей     на основании доверенности от 15.06.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой А. П. к ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

установил:

Суляйманов А.М., действуя по доверенности в интересах Соловьевой А.П., обратился в Торбеевский районный суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 07.05.2015 ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» в нарушение действующего законодательства и условий договора энергоснабжения прекратила подачу электроэнергии. Основанием указано наличие задолженности 665 рублей- уведомление №37 от 23.03.2015. Указанные действия ответчика являются незаконными и нарушают права граждан. В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребители граждане оплачивают электроэнергию согласно показаниям счетчика, что и производилось Соловьевой А.П.

Постановление №354 предусматривает определение задолженности при не представлении потребителем показаний счетчика за три расчетных периода подряд и если потребитель не ответил на повторное уведомление: дважды не допустил исполнителя к счетчику для проверки, в связи с чем оформляется акт подписанный исполнителем и двумя незаинтересованными лицами. В связи с изложенным просит обязать ответчика восстановить подачу энергии в домовладение №_ по <адрес>.

В отзыве на иск представитель ответчика указывает, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет №_ на имя Соловьевой А. П..

В соответствии с положениями статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, отношения между Истцом и Ответчиком по порядку оплаты и введению ограничений при возникновении задолженности за потребленную электроэнергию регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. и Жилищным кодексом РФ.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов возлагается на собственника жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

У Истицы, проживающей по адресу <адрес> перед Ответчиком сложилась задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь и декабрь 2014 г. - в количестве 127 кВтч +151 кВтч = 284 кВтч., указанная задолженность явилась основанием для приостановления подачи электрической энергии в соответствии с положениями п.117,118 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011. В названных нормах законодательно закреплено право Исполнителя коммунальных услуг (Ответчика) на приостановление подачи электрической энергии в случае возникновения задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления.

В соответствии с данными, предоставленными Администрацией Виндрейского сельского поселения указанный абонент Соловьева А. П. проживает по адресу <адрес> одна, дом ее состоит из одной жилой комнаты.

Согласно нормативу потребления электрической энергии, установленного Приказом министерства энергетики и тарифной политики РМ №80 от 18.09.2012 г. расход электрической энергии при условии проживания 1 человека и 1 жилой комнаты в месяц составляет 96 кВтч. Два месячных размера платы составляет 96 кВтч * 2 = 192 кВтч. А фактическая задолженность на дату приостановления подачи электрической энергии и на сегодняшний день составляет 278 кВтч на сумму 567,12 руб.

Уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, с указанием возможности отключения электрической энергии были направлены в адрес Соловьевой А.П. заказными письмами с уведомлением. В уведомлениях о вручении выше указанных писем есть подпись абонента 24.02.2015 и 28.03.2015.

Считают действия о приостановлении подачи электрической энергии Истцу правомерными.

Дополнительно, при рассмотрении искового заявления Истицы о взыскании морального вреда за введенное ограничение электрической энергии, в связи с задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, был установлен в судебных заседаниях и отражен при вынесении решения по делу №2-349/2015 от 28.09.2015, факт наличия непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию за названные выше периоды. Кроме того, в решении Суда также отражено, что порядок уведомления Истца Ответчиком был соблюден, виновных действий со стороны Ответчика не было установлено.

Решение по делу №2-349/2015 было Истицей обжаловано в Верховный суд РМ, но оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения искового заявления сумма задолженности Истцом не погашена. В соответствии с положениями п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 возобновление коммунальной услуги начинается только после полного погашения задолженности.

Исходя из всего выше изложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления Истицы об обязании Ответчика восстановить подачу электрической энергии по адресу <адрес>

Истец Соловьева А.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца Суляйманов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Плешакова С.В. иск не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, обсудив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 ГК Российской Федерации определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 4 статьи 539 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений по энергоснабжению. Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Из пункта 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Соловьева А.П. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2015 года, в исковые требования Суляйманова А.М. в интересах Соловьевой А.П. о взыскании с ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» компенсации морального вреда в размере 525000 руб. оставлены без удовлетворения.

В этой связи обстоятельства, установленные судом в решении от 28 сентября 2015 года, учитываются при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, наличие у Соловьевой А.П. задолженности по оплате электрической энергии за три расчетных периода, являлось основанием ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии. Следовательно со стороны ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не был нарушен порядок полного ограничения подачи электроэнергии.

В связи с чем не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Сообщение суда в соответствующие органы, равно как и вынесение частного определения, являются правом суда. Кроме того, заинтересованное лицо вправе самостоятельно заявить о преступлении в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством.

Поскольку суд не установил нарушения законности по делу, оснований для применения предусмотренной этой нормой меры реагирования в виде вынесения частного определения в адрес правоохранительных, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Соловьевой А. П. к ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016.

Судья С.А. Лопухов