Решение по делу № 1-1/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1-2/2012                                                                                     копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 17 января 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при участии государственного обвинителя  Масютиной Е.В.

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА  Кудымова С.В.

подсудимого  Калина С.М.

при секретаре  Радостевой Г.В.

с участием потерпевшего  <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Калина <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112  ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калин С.М. совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> час., точного времени не установлено, Калин С.М.   находясь    в состоянии опьянения  возле магазина «<АДРЕС>», расположенного  по адресу:  <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя  наступление общественно-опасных последствий своего деяния, в ходе ссоры  подверг избиению  <ФИО1>   При этом  нанес ему один удар бутылкой шампанского по голове, от чего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на землю, после чего <ФИО1> попытался встать на ноги, при этом, Калин С.М. , продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, вновь нанес удар бутылкой шампанского по лицу <ФИО1> Своими действиями  Калин С.М. причинил <ФИО1>   ссадины в височно-теменной области слева, на слизистой губ; кровоподтеки (гематомы) не веках обоих глаз; перелом  альвеолярного отростка нижней челюсти; переломы коронок 1,3-го зуба справа на нижней челюсти; ушиб мягких тканей грудной клетки.  Данные телесные повреждения  повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Калин С.М. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

            В судебном заседании  Калин С.М. вину в предъявленном ему обвинении по ст.112 ч.1 УК РФ признал полностью,  в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство Калиным С.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому  Калину С.М. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат Кудымов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в отношении Калина С.М.    в особом порядке.

            Государственный обвинитель Масютина Е.В. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия Калина С.М. по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111  УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

            При назначении наказания Калину С.М. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.

Калин С.М. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории преступлений небольшой тяжести.

            Характеризуется  Калин С.М. по месту жительства положительно (<НОМЕР>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <НОМЕР>

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не желающего привлекать Калина С.М. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Калину С.М. ограничение свободы в виде ограничений: не уходить из домав период с 22.00 часов до 07.00 часов, не выезжать за пределы г.Кудымкара Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на Калина С.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания следует учесть требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Калину С.М. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2745,04 руб., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Калина <ФИО2>   виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ   и назначить ему наказание   в виде  ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Кудымкара Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из домав период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Возложить на Калина С.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

             Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Калина <ФИО2>   до вступления приговора в законную силу не изменять.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2745 руб. 04 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд   Пермского  края в течение 10 суток со дня  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            

      Мировой судья-подпись

        Копия верна

      Мировой судья                                                                                             Т.В. Варзина