Решение по делу № 2-826/2015 ~ М-568/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  03 апреля 2015 года                                              № 2-826/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи              Кригер Н.В.

при секретаре                              Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к Зайнутдиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском Зайнутдиновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Зайнутдиновой Т.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Зайнутдиновой Т.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, Зайнутдинова Т.С. обязалась возвращать предоставленные Банком денежные средства ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем заявил в исковом заявлении.

Ответчик Зайнутдинова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Зайнутдиновой Т.С. был заключен Кредитный договор № №, согласно которого Зайнутдиновой Т.С. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание и мемориальным ордером № №

    Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на заемные денежные средства ответчицей был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Условиях кредитного обслуживания банка и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.4.8. условий кредитного обслуживания, штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено Тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих <данные изъяты> дней, если иное не установлено Тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Зайнутдинова Т.С. доказательств о исполнении обязательств по названному кредитному договору суду не представила, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

С учетом совокупности представленных доказательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайнутдиновой ФИО8 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.