Решение по делу № 2-2158/2016 от 11.04.2016

Дело №2-2158/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.08.2016г.                         г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Боевой Р.И.

при секретаре Куралесной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лайтмани» к Кавериной С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, и по встречному иску Кавериной С.В. к ООО «Лайтмани» о признании частично недействительным договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайтмани» обратилось в суд с иском к Кавериной С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что 15.12.2014 года между ООО «Лайтмани» и Кавериной С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Каверина С.В. получила заем в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. П.4 Договора предусмотрено, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 547,5 % годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 Договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 01.01.2015 года. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. В последующем ответчик вернула часть долга в счет уплаты процентов: 18.01.2015г. – <данные изъяты> руб.; 04.02.2015 года – <данные изъяты> руб.; 18.02.2015 года – <данные изъяты> руб., 29.03.2015г. – <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплата суммы займа и процентов не производилась. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Каверина С.В. обратилась в суд с встречным иском к ООО «Лайтмани», в котором просила признать п.4 договора потребительского займа от 15.12.2014 года недействительным в части начисления процентов в размере 547,5 % годовых. Данные условия истец считает кабальными, размер процента по займу превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования, темпов инфляции и обычной процентной ставки для таких сделок. При заключении договора Каверина С.А. вынуждена была заключить его вопреки собственной воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием стечения тяжких обстоятельств, отсутствия средств к существованию.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску по доверенности Алтухов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что Каверина С.В. неоднократно обращалась к истцу за получением кредита и свои обязательства исполняла надлежащим образом.

Ответчик – истец по встречному иску Каверина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика – истца по встречному иску по доверенности Решетняк Я.В. исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2014 года между ООО «Лайтмани» и Кавериной С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Каверина С.В. получила заем в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. П.4 Договора предусмотрено, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 547,5 % годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 Договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 01.01.2015 года (л.д.10-11,12).

15.12.2014 года истец выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В установленный срок оплата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель ответчика – истца по встречному иску не отрицала факта заключения договора займа и наличия задолженности в заявленной сумме.

В своем встречном исковом заявлении Каверина С.В. указывает, что договор займа от 15.12.2014г. является кабальной сделкой, заключенной на крайне невыгодных для нее условиях. Данную сделку она была вынуждена заключить в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ранее неоднократно между теми же сторонами были заключены договоры займа на аналогичных условиях, условия договоров Кавериной С.В. были исполнены надлежащим образом, условия договоров займа не оспаривались (л.д.76).

Судом установлено, что ООО «Лайтмани» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, однако, Каверина С.В. в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ)

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых (1,5% за каждый день пользования займом).

Пунктом 2 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Срок возврата займа 01 января 2015 года.

Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета, за период с 15.12.2014 года по 05.04.2016 года, сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обстоятельствами, подлежащими установлению для признания сделки недействительной как кабальной, являются: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. При этом стечение тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Каверина С.В. не представила доказательств того, что на момент заключения сделки она находилась в положении, вследствие чего вынуждена была заключить оспариваемый договор.

При заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, при этом истец против условий договора не возражал, с условиями договора микрозайма был ознакомлен, заверив согласие своей подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Кавериной С.В. о признании недействительным пункта договора займа в части установления завышенного процента займа.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, складывающихся из <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. – за представление интересов в суде (л.д. 9, 22). Данную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Кавериной С.В. государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кавериной С.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Лайтмани» долг по договору потребительского займа № от 15.12.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В иске Кавериной С.В. к ООО «Лайтмани» о признании п.4 договора потребительского займа № от 15.12.2014г. в части начисления процентов в размере 547,5 % годовых недействительным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Р.И.Боева

Мотивированное решение составлено 31.08.2016 года