Решение по делу № 2-1829/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1829/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Черкасову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту - ООО «СК «Цюрих») через своего представителя Лукьянову Д.А. обратилось в суд с иском к Черкасову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ***рубль и о возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак **. Данным автомобилем управлял водитель Черкасов А.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак **, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств **по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак **, произошло из-за нарушения п.п.8.12 ПДД РФ водителем Черкасовым А.В. Объем и характер повреждений автомобиля *** был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановленного транспортного средства *** составляет *** рублей. Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № **от **.**.****. Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда – Черкасова А.В. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере ***рублей, что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». ООО СК «Цюрих» обратилось в досудебном порядке к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб в размере ***рублей, что является лимитом согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО». В связи с этим претензий к ответчику в размере ***рублей истец не имеет. Исходя из подсчетов *** (стоимость ремонта) – *** (оплата ОСАО «Ресо-Гарантия») = *** рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Черкасова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель организации истца ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Лукьянова Д.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту регистрации – проспект ***, **-**. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение. (л.д. 88). Иной возможности известить ответчика Черкасова А.В. о дате и времени рассмотрения гражданского дела у суда не имелось.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Черкасова А.В., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак **, под управлением Черкасова А.В., нарушившего п.п.8.12 ПДД РФ. В результате действий Черкасова А.В. были причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащему Колесникову И.Н. (справка о ДТП на л.д.87).

Из материалов дела следует, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Колесникову И.Н. был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НА СТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств **по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (свидетельство о государственной регистрации ТС на л.д.12, страховой полис на л.д.8).

Объем и характер повреждений автомобиля *** был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства, из которого следует, что стоимость восстановленного транспортного средства *** составляет ***рублей (акты на л.д.7, 16-18,21, акт выполненных работ на л.д.24).

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ООО СК «Цюрих» была произведена страховая выплата Колесникову И.Н. в размере ***рублей, что подтверждается платежным поручением №**от **.**.**** (л.д.26).

Так как гражданская ответственность виновника ДТП Черкасова А.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения.

ООО «СК «Цюрих» обратилось в досудебном порядке к ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате, и ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу ущерб в размере ***рублей, что является лимитом согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (платежное поручение № 432 от 10.07.2012 года на л.д.27).

Таким образом, у страховщика ООО «СК «Цюрих» возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда, в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в сумме ***рублей.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании платежного поручения № **от **.**.****истцом уплачена госпошлина в размере ***рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Черкасову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Черкасова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в возмещение суммы страховой выплаты в порядке регресса ***рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего взыскать: *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст решения в окончательной форме составлен 18 октября 2014 года.

Судья