Решение по делу № 2-5839/2016 от 28.06.2016

Дело №2-5839/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при участии представителя ответчика Шуба Е.В. - Владимирова А.А. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптима М-Форт» к Шуба М. В., Шубе Е. В., ООО "Елена", Рыбкину И. В., Стадникову С. П., ООО «Шуба» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

            установил:

АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО обратился в суд с иском к Шуба М. В., Шубе Е. В., ООО "Елена", Рыбкину И. В., Стадникову С. П., ООО «Шуба» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО на его правопреемника ООО «Оптима М-Форт» по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО к Шуба М. В., Шубе Е. В., ООО "Елена", Рыбкину И. В., Стадникову С. П., ООО «Шуба» об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с заключением соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «Оптима М-Форт» обратилось в суд с уточненным исковым заявлениемк Шуба М.В, Шубе Е.В., ООО "Елена", Рыбкину И.В., ООО «Шуба», Стадникову С.П. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 583 500 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 44 051 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по Шуба М.В., а именно:

- №

№

На судебное заседание представитель истца ООО «Оптима М-Форт» не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шуба Е.В. - Владимиров А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, также просил отменить меры обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу.

Ответчики Шуба М.В., Шуба Е.В., Рыбкина И.В., Стадников С.П., представители ответчиков ООО "Елена", ООО «Шуба», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Солоденникова А.Ю., саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП ОАУ «Авангард», о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В данном случае отказ от иска истца ООО «Оптима М-Форт» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, цели применения обеспечения мер себя исчерпали, следовательно, основания для сохранения мер по обеспечению иска, отпали.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░-░░░░» ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░", ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░", ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:      <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:     <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 170 196 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░: №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░