Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего автослесарем ИП Рушенцев, проживающего: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в районе ул. <АДРЕС> 217 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Toyota Korolla», р/номер В 866 ТС в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ДАТА4> в 21 час. 15 мин. в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с согласием с правонарушением.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в районе ул. <АДРЕС> 217 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Toyota Korolla», р/номер В 866 ТС в состоянии опьянения.
У водителя. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,876 мг/л.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>