Решение от 27.03.2015 по делу № 2-57/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-57\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          «27» марта 2015 года Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего                                                Рыженко О.В.,

                   при секретаре                                                            Ермишиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Децик ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

         Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Децик Е.Н. о взыскании задолженности, указав, что Децик Е.Н. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведён расчёт имущественных налогов и в адрес налогоплательщика направлено единое налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

        В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок исполнено не было.

       В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счёт имущества.

        Заявление о взыскании налога и пени за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, пени, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

        Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        На основании пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

          Просит суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскать с Децик Е.Н. 1 800 руб. задолженности по транспортному налогу.

          В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

          Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще не извещён. Направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена сотрудниками почты в связи с истечением срока хранения (л.д.21).

          Согласно справки главы администрации Беневского сельского поселения Децик Е.Н. зарегистрирован по адресу в <адрес> 22 марта 2013 года (л.д.26), из рапорта УУП ПП № 22 МО МВД России «Партизанский» Байрамова Э.В. следует, что по указанному адресу Децик Е.Н. не проживает, выехал за пределы с.Киевка и в настоящее время его местонахождение неизвестно (л.д.29).

         При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассотрения дела в отсутствие ответчика в силу ст.119 ГПК РФ.

         Представитель ответчика – адвокат Сидина Г.В., назначенная судом в силу ст.50 ГПК РФ, иск не признала по причине пропуска истцом срока на его подачу,причины пропуска этого срока посчитала неуважительными.

        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска истцом срока подачи искового заявления в суд.

         В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требований, направленных ответчику, истёк (л.д.3, 5).

       Основания для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд отсутствуют, поскольку истцом суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска обращения в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2008 год.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░