Решение по делу № 2-1116/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску Кравцевой <данные изъяты> к Кравцеву <данные изъяты> разделе имущества

установил:

В исковом заявлении Кравцевой В.С. указано, что на праве собственности на основании решения Кинель - Черкасского районного суда Самарской области ей принадлежит <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Ответчику также принадлежит <данные изъяты> в праве на указанное имущество.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Между ней и ответчиком не имеется соглашения о порядке пользования указанным земельным участком, поэтому она обращается в суд с требованием выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно схеме раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером, возможен раздел на два земельных участка площадью <данные изъяты> Земельный участок № площадью <данные изъяты>. примыкает к части дома, принадлежащей ей на праве собственности; земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. примыкает к части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Истица просит передать ей в пользование и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> (по схеме раздела) по адресу: <адрес>. Передать ответчику в пользование и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> (по схеме раздела) по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Ермохина Т.А. представила новую схему раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предложила условия мирового соглашения, по условиям которого: раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется согласно схеме раздела от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной кадастровым инженером Халявиным С.В, в соответствии с которым: выделяется в собственность Кравцевой <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; выделяется в собственность Кравцеву <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты>, согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в пользовании Истца и Ответчика прекращается.Истица Кравцева В.С. поддержала условия мирового соглашения

Представитель 3 лиц ООО «СВЗК» не явился в судебное заседание.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Кравцевой <данные изъяты> и Кравцевым <данные изъяты> по условиям которого:

Производится раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, согласно схеме раздела от ДД.ММ.ГГГГ выполненной кадастровым инженером Халявиным С.В, в соответствии с которым:

За Кравцевой <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

За Кравцевым <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Право общей долевой собственности Кравцевой <данные изъяты> и Кравцева <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес> прекратить.

Производство по гражданскому делу № по иску Кравцевой <данные изъяты> прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>