Решение по делу № 2-535/2015 ~ М-314/2015 от 26.02.2015

№ 2-535/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Зеленогорск                                     18 марта 2015 года

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И., с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Плотниковой С. А. к Юхановой А. С. о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчета в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Плотниковой С.А. к Юхановой А.С. о взыскании задолженности по выплате заработной платы за декабрь 2014 года в размере 6 960 руб., расчета в связи с увольнением 9 618,27 руб., компенсации за задержку выплат 201,77 руб., всего 16 780,04 руб. Требования мотивирует тем, что ИП Юханова А.С. осуществляет деятельность в сфере оптово-розничной торговли. При осуществлении деятельности использует труд наемных работников. Плотникова С.А. состояла в трудовых отношениях с Юхановой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-консультанта. Также с ней был заключен индивидуальный договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.А. была уволена на основании личного заявления по собственному желанию. В нарушение требований Трудового кодекса РФ работодателем не выплачена Плотниковой С.А. заработная плата за декабрь 2014 года, компенсация за неиспользованный отпуск. Поскольку работодателем были нарушены сроки выплаты заработной платы и расчета по увольнению, то в соответствии с Трудовым кодексом РФ предусмотрено взыскание денежной компенсации.

Плотникова С.А. в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных прокурором в ее интересах в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком. Просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.

    Прокурор Ермаков А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Плотниковой С.А. от иска.

    Ответчик Юханова А.С. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Плотниковой С. А. к Юхановой А. С. о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчета в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

    Судья                             Тюрина Н.И.