Решение по делу № 5-16/2016 от 22.03.2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

23 марта 2016 года п. Ачит

Судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «Агрофирма «Заря» Красикова В.А. по факту нарушения правил хранения, применения агрохимикатов, которое может повлечь причинение вреда окружающей среде по ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Ачитского районного суда с сопроводительным письмом Управления Россельхознадзора по Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «Агрофирма «Заря» Красикова по ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное прокурором Ачитского района.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в действующей редакции, необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В то же время определение о передаче дела в отношении Красикова на рассмотрение в районный суд отсутствует.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). В иных случаях, дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса, рассматривают мировые судьи.

Отсутствие мотивированного определения должностного лица Управления Россельхознадзора по Свердловской области о передаче дела на рассмотрение судьи районного суда является основанием возврата дела должностному лицу для рассмотрения по подведомственности.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату в Управление Россельхознадзора по Свердловской области, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «Агрофирма «Заря» Красикова В.А. по ст. 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Управление Россельхознадзора по Свердловской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья С.В. Садриханова