Решение по делу № 2-207/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-207 / 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» к Шушкову А.И. о взыскании стоимости переданного по договору товара и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДомСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Шушкову А.И. о взыскании задолженности за самоходную машину в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор купли-продажи самоходной машины, согласно которому в собственность Шушкова А.И. в рамках договора по акту приема-передачи передана самоходная машина <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ответчик в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора должен оплатить стоимость самоходной машины в размере <данные изъяты> рублей, между тем покупатель свои обязательства не исполнил, денежные средства не перечислил до настоящего времени, претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без внимания, просит взыскать стоимость экскаватора, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Нарватова А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать стоимость экскаватора по договору купли-продажи в полном объеме, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности Сафонова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что оплата произведена своевременно и в полном объеме, после оплаты была произведена передача имущества по акту приема-передачи, представила соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Исковое заявление подписано и подано Ч.В.Л., действующим в качестве представителя ООО «ДомСтрой» на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ДомСтрой» К.Д.А. Вместе с тем, согласно решению участника ООО «ДомСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора общества К.Д.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ ООО «ДомСтрой» № о вступлении К.Д.А. в должность директора с указанной даты.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. не являлся директором ООО «ДомСтрой», следовательно, доверенность, подписанная им в этот день и наделяющая Ч.В.Л. правом подписывать исковое заявление и предъявлять его от имени ООО «ДомСтрой», является ничтожной, К.Д.А. не мог наделить Ч.В.Л. полномочиями действовать от имени ООО «ДомСтрой», поскольку на тот момент не являлся директором общества.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» к Шушкову А.И. о взыскании стоимости переданного по договору товара и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ДомСтрой», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина