Решение по делу № 33-960/2015 от 02.02.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № 33-960/2015

Исмаилов М.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре Айдунбековой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Абдулкадырова О.Г. на решение Акушинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Алимусаева М. Ш. удовлетворить.

Взыскивать ежемесячно с УСЗН в МО «<адрес>» за счётсредств федерального бюджета в пользу Алимусаева М. Ш., начиная с <дата>г., ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере №, с последующей индексацией исходя из верхнего уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Взыскать с УСЗН в МО «<адрес>» за счёт средств федерального бюджета в пользу Алимусаева М. Ш. задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с <дата>г. по <дата>г., в сумме №

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения прокурора Исмаиловой С.Г., поддержавшей представление прокурора и просившей отменить решение суда, возражения Алимусаева М.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алимусаев М.Ш. обратился в суд с иском к УСЗН в МО «<адрес>» о назначении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью из среднемесячной чернобыльской заработной платы, индексации ее и взыскании задолженности по указанной выплате.

В обоснование он сослался на то, что является № <дата> по <дата> в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. За указанный период работы на Чернобыльской АЭС ему была выплачена заработная плата в сумме № что подтверждается справкой о заработной плате от <дата> года, которую он представлял в <дата> в УСЗН <адрес> для назначения ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью. Однако ему было отказано, ссылаясь на письмо Министерства труда и социального развития РД. Считает эти действия ответчика незаконными, противоречащими Федеральным законам, постановлениям высших судебных органов Российской Федерации.

Просит назначить с <дата> ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью исходя из среднемесячной чернобыльской заработной платы за <дата>, взыскивать ежемесячно, начиная с <дата> в размере №, а также взыскать задолженность по указанной выплате за период с <дата> по <дата> в сумме №

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Адулкадыров О.Г. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Со вступлением в силу ФЗ № от <дата> Алимусаеву М.Ш. была назначена компенсация, установленная пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от <дата> № 5-ФЗ)в твердой денежной сумме, размер которой зависел от группы инвалидности. Ранее, до назначения в твердой сумме возмещение вреда, исходя из заработка Алимусаеву М.Ш. не производилось. К моменту его обращения в суд об индексации выплат, законодательством уже был установлен порядок индексации выплат возмещения вреда, исходя из уровня инфляции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

<.>

С момента установления инвалидности третьей группы <дата> ему назначены суммы возмещения вреда здоровью, <дата> он является получателем ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности (л.д.13).

<дата> вступил в силу Федеральный закон N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которым был изменен порядок определения сумм возмещения вреда; законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом были установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в зависимости от полученной группы инвалидности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную денежную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Таким образом, правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с <дата> в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Федерального закона от <дата> N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

По данному делу, в 2014 году на основе нормы закона, утратившей силу с <дата>, Алимусаев М.Ш. просит изменить порядок выплаты, установленной ему <дата> ежемесячной денежной компенсации, произвести индексацию этой суммы и осовременивание образовавшейся задолженности по состоянию на день обращения с иском, в то время как при установленных обстоятельствах возможность повторного перехода на прежний порядок выплаты возмещения вреда действующим законодательством, регулирующим указанные правоотношения, не предусмотрена.

До момента обращения в суд <дата>, истец в суд требований о перерасчете получаемой компенсации в возмещение вреда здоровью не заявлял, не выражал несогласия с размером выплачиваемых ему <дата> сумм возмещения вреда и их индексацией.

В связи с чем, судебная коллегия находит, что истцом ранее было реализовано предоставленное законом право выбора получения ежемесячной денежной компенсации, размер которой <дата> был определен в твердой денежной сумме и оснований для удовлетворения его требований у суда не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые повлекли за собой вынесение незаконного решения об удовлетворении заявленных Алимусаевым М.Ш. требований об изменении порядка производимых ему выплат и взыскании задолженности по суммам компенсации вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

При таких данных судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Алимусаева М.Ш.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление прокурора <адрес> Абдулкадырова О.Г. удовлетворить.

Решение Акушинского районного суда РД от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Алимусаева М. Ш. о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью исходя из заработной платы, индексации её и взыскании задолженности по указанной выплате, отказать.

Председательствующий:

Судьи: