Решение по делу № 9-6/2019 ~ М-14/2019 от 30.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Тишков А.Н., рассмотрев иск временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса Фролова Алексея Владимировича в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных ему денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года в Тамбовский гарнизонный военный суд поступил иск временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса Фролова А.В. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) излишне выплаченных ему денежных средств.

Ознакомившись с данным иском и документами, приложенными к нему, исхожу из следующего.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

Статьёй 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, в том числе и право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, из документов, приложенных к соответствующему иску, не усматривается, каким именно образом руководитель Учреждения уполномочила командира войсковой части № либо временно исполняющего его обязанности на подписание иска к Фролову А.В., предъявление его в суд и последующее представление интересов названного должностного лица и вверенной ей Организации.

Как видно из поданного иска, он подписан не руководителем Учреждения, а временно исполняющим обязанности командира войсковой части №.

Наличие доверенности на совершение данного действия из документов, приложенных к иску, не усматривается.

Из п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ усматривается, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При наличии таких обстоятельств, поскольку временно исполняющий обязанности командира войсковой части № не наделён руководителем Учреждения полномочиями на подписание и предъявление иска к Фролову А.В. в суд, то данный иск и приложенные к нему документы необходимо возвратить лицу их подавшему.

Следовательно, для возможности рассмотрения соответствующего иска судом, он должен быть подписан руководителем Учреждения или его представителем по доверенности, наделённым такими полномочиями.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса Фролова Алексея Владимировича в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных ему денежных средств и приложенные к нему документы – возвратить лицу их подавшему.

Разъяснить временно исполняющему обязанности командира войсковой части №, что с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям вправе обратиться руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» либо её представитель с надлежаще оформленной доверенностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда     А.Н. Тишков