Решение по делу № 3-456/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

п. Каменномостский 04 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Дрозд Сергея Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС><АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Дрозд С.В. 03.06.2012 года около  11 час. 40 мин.  в п. <АДРЕС>  на территории Михайло-Афонского монастыря появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Дрозд С.В.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Дрозда В.С.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2012 года, из которого усматривается, что Дрозд С.В. 03.06.2012 года около  11 час. 40 мин.  в п. <АДРЕС>  на территории Михайло-Афонского монастыря появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Дрозд С.В. данного им в судебном заседании и признавшего свою вину в совершении правонарушения.  

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>   которые показали, что <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. видели Дрозд С.В. в п. <АДРЕС>   на территории  Михайло-Афонского монастыря  в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки в руках, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  03.06.2012 г.,из которого усматривается, что Дрозд С.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   03.06.2012 года в 15 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дрозд С.В. от 03.06.2012 г.

Как видно из акта, Дрозд С.В. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Дрозд В.С.было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Дрозд С.В.мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Дрозд С.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Дрозд Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 03.06.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 15 час. 30  мин. 03 июня 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов