Решение по делу № null от 09.04.2009

4

А33-18135/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

09 апреля 2009 года Дело № А33-18135/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Лесосибирскстрой", Евлоева Аслана Умаровича

к Прудникову Андрею Ивановичу

о признании права собственности на акции

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Куровская Светлана Эдуардовна

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Лесосибирскстрой": Регир Ю.В. – представителя по доверенности от 02.03.2009, Букина Д.Ю., представителя по доверенности № 7 от 07.04.2009,

от Евлоева Аслана Умаровича: Регир Ю.В. – представителя по доверенности от 27.12.208,

ответчика Прудникова Андрея Ивановича, 06.10.1977 года рождения, паспорт серии 04 02 номер 634206, выдан ГОМ г. Лесосибирска 14.01.2003, Ивановой Л.И. – представителя ответчика по доверенности от 22.10.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Лесосибирскстрой", Евлоев Аслан Умарович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Прудникову Андрею Ивановичу о признании права собственности ОАО "Лесосибирскстрой" на акции в количестве 1 599 штук номинальной стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 319 800 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куровская Светлана Эдуардовна.

В судебное заседание 09.04.2009 третье лицо не явилось. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что третье лицо извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 76903.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Истец заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, в которых просит суд признать право собственности на акции  в количестве 1 599 штук номинальной стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 319 800 рублей за Евлоевым Асланом Умаровичем.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению, иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Представитель ответчика представил встречное исковое заявление к Евлоеву Аслану Умаровичу, открытому акционерному обществу "Лесосибирскстрой" о  признании права  собственности на акции в количестве 1 599 штук номинальной стоимостью 200 рублей каждая  за Прудниковым Андреем Ивановичем, о признании действий ОАО  "Лесосибирскстрой" по совершении записи списания  1599 штук акций с лицевого счета № 187 Прудникова Ивана Михеевича незаконными, об обязании ОАО  "Лесосибирскстрой" совершить действия по восстановлению прав Прудникова Андрея Ивановича путем списания 1599 штук акций со счета № 234 Евлоева А.У. и зачисления их на лицевой счет № 233 Прудникова А.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом когда:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В связи с тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд признал необходимым принять встречное исковое заявление к производству арбитражного суда и рассмотреть его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Прудников А.И. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Лебедевой  Л.К., являющейся уполномоченным лицом реестродержателя,  в судебное заседание.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Согласно пункту 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Поскольку заявленное в качестве свидетеля лицо, возможно, располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, арбитражный суд признал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 мая 2009 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 17.

2. Предложить ОАО  "Лесосибирскстрой" представить в материалы дела:

- все реестры общества, начиная с сентября 2007 года по дату судебного разбирательства;

- должностную инструкцию на лицо, ответственное за ведение реестра;

-договор с Прудниковым И.М.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- копию свидетельства о праве на наследство.

4. Вызвать для участия в деле в качестве свидетеля Лебедеву Л.К. (662547, г. Лесосибирск, 5-й микр., д. 29, кв. 68)

ОБЯЗАТЬ ОАО «Лесосибирскстрой» обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

5. Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить  на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Кидяева Е.С. тел. 212-00-70.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9 . Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.