Решение по делу № 2-662/2017 (2-3688/2016;) ~ М-3923/2016 от 27.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                       07 февраля 2017 года

                                       дело №2-662/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиновской ФИО8 к Глазуновой ФИО9, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. С указанного времени истец открыто владеет данным земельным участком, истцом были оплачены все паевые и членские взносы. Как следует из справки СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ информации об ином владельце в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году пользователем участка № являлась Глазунова ФИО10 однако, после осмотра данного участка в ДД.ММ.ГГГГ году она написала заявление об отказе от данного участка. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год участок ни кем не обрабатывался, паевые взносы не платились, правом регистрации собственности никто не воспользовался. На протяжении <данные изъяты> лет никаких претензий, споров по пользованию или владению земельным участком не было. На участке истцом за счет личных средств обработана земля, осуществляется посадка овощных культур. На основании этого истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, кадастровый № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Осиновская ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Глазунова ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> - Буторина ФИО13 действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческому товариществу <данные изъяты> передано в общую совместную собственность земли общего пользования – <данные изъяты> га, членам товарищества в частную собственность бесплатно <данные изъяты> га, согласно прилагаемых списков (л.д.26-27).

Из имеющегося списка членов СТ <данные изъяты> пользователем земельного участка № являлась Глазунова ФИО14

Согласно членской книжки садовода № Осиновская ФИО15 является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Осиновской ФИО16 был выделен земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок был выделен для садоводства и огородничества (л.д.24).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый № (л.д.20).

Для регистрации права собственности на спорный земельный участок истец обратилась в Управление Росреестра по Тюменской области, однако получила отказ в государственной регистрации, мотивированный тем, что земельный участок № на основании постановления Администрации <данные изъяты> района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен иному лицу (л.д.21-22).

Свидетель ФИО6 показала суду, что истец более <данные изъяты> лет обрабатывает спорный земельный участок, следит за его состоянием, Глазунова ФИО17 на участке не появляется, прав не предъявляет.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Осиновская ФИО18 является членом СНТ <данные изъяты> добросовестно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, несет расходы на содержание, притязаний со стороны ответчика Глазуновой ФИО19 на земельный участок не имеется, суд считает, что за Осиновской ФИО20. может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Осиновской ФИО21 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья                         (подпись)                                                      Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-662/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Копия верна.

Судья                                                                 Хромова С.А