Решение по делу № 2-135/2016 ~ М-104/2016 от 26.04.2016

Дело №2-135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре Османовой - Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что 14 мая 2013 года между истцом и ФГУП «Московский эндокринный завод» был заключен договор страхования транспортного средства марки CITROEN BERLINGO VP, регистрационный номер Е 591 МТ 197, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом ВВВ 0193059452. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО - Гарантия» (далее - Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно - транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). 5 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CITROEN BERLINGO VP, регистрационный номер Е 591 МТ 197 (водитель ФИО2, собственник - ФГУП «Московский эндокринный завод») и ВАЗ - 2112, регистрационный номер М 512 ТХ 05 (водитель - ФИО3, собственник – он же). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО3 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО - Гарантия» транспортного средства. В соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства CITROEN BERLINGO VP превысила 80 % от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 382967 рублей, что подтверждается платежным поручением № 605164 от 19 сентября 2014 года. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 214000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 3300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 336991 от 27 мая 2014 года. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 172267 рублей (382967 руб. + 3300 руб. - 214000 руб.). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0669642826, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере 52267 рублей (172267 руб. - 120000 руб.). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 52267 рублей и 1768 рублей 01 копейка на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению суда адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО - Гарантия» не возражал, считая их законными и обоснованными.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика адвоката Тахалаева Ю.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 5 мая 2014 года в 10 часов 20 минут на 35 км. автодороги «М-10 Россия» <адрес> с участием автомашины под управлением ответчика ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «Ситроен Берлинго» за государственным регистрационным знаком Е 591 МТ 197, принадлежащей ФГУП «Московский эндокринный завод», были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 5 мая 2014 года и извещением от 7 мая 2014 года о повреждении транспортного средства. На момент ДТП данная автомашина была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору страхования транспортных средств, что следует из исследованного в судебном заседании полиса страхователя средств транспорта № SYS684382034 от 14 мая 2013 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 мая 2014 года водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из заявления от 11 августа 2014 года усматривается, что владелец автомашины марки «Ситроен Берлинго» VIN № - ФГУП «Московский эндокринный завод» обратился в ОСАГО «РЕСО - Гарантия» по страховому случаю.

Согласно расчету убытка № АТ5269619 полис № SYS684382034 сумма, подлежащая возмещению, составила 382967,00 рублей.

Согласно платежному поручению № 605164 от 19 сентября 2014 года СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило ФГУП «Московский эндокринный завод» страховое возмещение в размере 382967,00 рублей (полис SYS684382034, акт № АТ5269619).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 41436 от 26 сентября 2014 года следует, что ФИО8 перечислил ОСАО «РЕСО-Гарантия» 214000 рублей в счет оплаты по договору купли–продажи Т/С № АТ5269619.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд считает, что причинителем вреда является ответчик ФИО3. Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет 52267 рублей (172267 руб. - 120000 руб.).

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании в порядке возмещения ущерба 52267 рублей.

Требование истца о взыскании с ФИО3 в его пользу понесённые судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1768,01 рублей также подлежит удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52267 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев