Решение по делу № 4/13-847/2018 от 28.08.2018

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                  15 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда ... Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Жданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Жданова А. В.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Жданов А.В. осужден приговорами:

- Дзержинского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока .....

- Куединского районного суда ... от .... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жданов А.В. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ПриговорДзержинского районного суда ... от ....:

Изменения, внесенные Федеральными законами от .... № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного Жданова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 5000 рублей.

Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного за совершение тяжкого преступления впервые, в связи с чем, наказание по данному преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе рецидив преступлений.

После постановления приговораКуединского районного суда ... от .... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) каких-либо изменений в части осуждения Жданова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного Жданова А.В., поскольку вышеуказанными приговорами назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

СчитатьЖданова А. В. по приговору:

- Дзержинского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Жданова А.В. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Жданову А. В. приведении приговора Куединского районного суда ... от .... годав соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

        Судья                              Е.В.Куренных