Решение по делу № 22-2592/2013 от 21.03.2013

Судья Терещенко С.А.

Мировой судья Камакаев А.А. Дело № 22-2592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Токарева В.Б., Гагариной Л.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Еловиковой Л.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 25 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 26 ноября 2012 года в отношении

Еловиковой Л.А., дата рождения, уроженки ****, ранее судимой:

18.06.2007 Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда от 18.09.2008 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожденной 01.06.2009 по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 21.05.2009 условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

30.08.2011 мировым судьей судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением этого же мирового судьи от 28.11.2011 исправительные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобожденной 22.12.2011 по отбытии наказания,

осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., пояснения осужденной Еловиковой Л.А. по доводам жалобы и выступление адвоката Воронина В.И. в ее защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Еловикова Л.А. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 15.07.2011 по 28.11.2011 и с 23.12.2011 по 27.09.2012.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденной 25.12.2012 Березниковский городской суд Пермского края оставил указанный приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Еловикова Л.А., не соглашаясь с судебными решениями, просит смягчить назначенное наказание с учетом того, что она частично выплачивала алименты в той сумме, в какой позволяли ей временные заработки.

В возражениях на жалобу прокурор Оханского района Пермского края Лузин С.А., указывая на необоснованность доводов осужденной, просит приговор оставить без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении осужденной Еловиковой Л.А. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного Еловиковой Л.А. преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

С доводами апелляционной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться.

Назначая Еловиковой Л.А. наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в ее действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Определяя Еловиковой Л.А. размер наказания, суд, вопреки доводам жалобы, учел все данные о ее личности, признал и принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Погашение Еловиковой Л.А. задолженности по алиментам в столь незначительном размере - 880 рублей при наличии общего долга в сумме более 66 000 рублей не снижает степень общественной опасности преступления, совершенного осужденной, и не влечет за собой снижение наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное Еловиковой Л.А. наказание судебная коллегия считает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не находит.

Отбывание наказания осужденной правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 25 декабря 2012 года в отношении Еловиковой Л.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи