Решение по делу № 22-1822/2016 от 24.02.2016

Судья Голубева Е.Г. Дело № 22-1822

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей ­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Витрика В.В., Рожкова С.В.,

при секретаре К..,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Герасимовой М.Ю.. БП в защиту осужденного Железнова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Железнова А.В.

на приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года, которым Железнов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту осужденного Железнова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Железнов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании Железнов А.В. полностью признал вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Железнов А.В.,не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; считает, что с учётом полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых хронических заболеваний имеются основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и снижения срока наказания; кроме того, просит исчислять срок отбытия наказания с <данные изъяты>., когда он был фактически задержан; также указывает на то, что он обращался в суд с ходатайством о снятии предыдущей судимости в связи с актом амнистии, что могло повлечь исключение опасного рецидива преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гос. обвинитель Коновалова А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Железнов А.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Железнов А.В. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Железнова А.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

С доводами осужденного Железнова А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Железнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и наличия на иждивении матери преклонного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, в том числе, с применением положений ст.64 УК РФ, о чём Железнов А.В. просит в жалобе, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает, находя назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым. Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости исчисления срока отбывания наказания с <данные изъяты>., когда он фактически был задержан, безосновательны, поскольку согласно данным протока задержания, Железнов А.В. был задержан в <данные изъяты>., в связи с чем срок отбывания наказания обоснованно исчислен с указанной в приговоре даты.

Доводы Железнова А.В. об обращении с ходатайством о снятии судимости в связи с актом амнистии не могут быть приняты во внимание и, соответственно, не могут повлечь исключения из настоящее приговора данных о наличии в действиях Железнова А.В. опасного рецидива преступлений, поскольку сведения о снятии либо погашении предыдущих судимостей Железнова А.В. в материалах уголовного дела отсутствуют, а вопрос о снятии судимостей в связи с актом амнистии предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела не является.

С учётом изложенного,руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года в отношении Железнова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: