Решение по делу № 2-2387/2015 ~ М-1627/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2387/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 мая 2015 года город Чита

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Бурдуковской ЕЮ к Мельниченко ВВ о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, просила признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Чита».

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, будучи надлежаще извещенной о дате и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своего представителя не направила.Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Бурдуковской ЕЮ к Мельниченко ВВ о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бурдуковской ЕЮ к Мельниченко ВВ о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение не обжалуется.

Судья Лоншакова Т.В.