Решение по делу № 2-794/2014 ~ М-710/2014 от 22.07.2014

К делу № 2-794/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 24 декабря 2014 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Кашкаровой Е.В.,

с участием представителя истца Христенко З.А., согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Христенко Романа Алексеевича к Харитонову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него: долг по договору займа от 06.08.2013 года в размере 60000 руб., сумму просроченных процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 94200 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4372 руб., также просил обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору о залоге транспортного средства от 06.08.2013 года № 01АА0221357 на автомобиль ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА21140023374063, 2002 года выпуска, кузов № 3374063, цвет серебрист желто-зеленый, гос.номер А496ЕР01, определив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в сумме 154 20 руб.

В обоснование иска указано, что истец и Харитонов Николай Иванович 06.082013 года оформили нотариально договор займа. По вышеуказанному договору займа, истец передал в Харитонову Николаю Ивановичу денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в качестве займа, что подтверждается распиской от 06.08.2013 года, а Харитонов Николай Иванович принял указанные денежные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование сумой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заем предоставлялся ответчику сроком на один месяц до 06.09.2013 года, без начисления процентов по договору займу.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 06.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автотранспортного средства. По договору залога от 06.08.2013 года Харитонов Николай Иванович являлся залогодателем, а истец Христенко Роман Алексеевич - залогодержателем.

Харитонов Н.И. в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил.

Харитонов Н.И. ни разу не оплатил проценты по договору займа с момента поучения займа, тем самым нарушил договорные обязательства перед истцом.

Согласно п. 2.3. Договора залога от 06.08.2013 года, заложенный Харитоновым Н.И. автомобиль остается в пользовании у него. В случае просрочки возврата займа, обеспеченного залогом, Харитонов Н.И. в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа обязан передать истцу автомобиль под ответственное хранение.

Просрочканачала начисляться с 07.09.2013 года.

16.07.2014 года Харитонову Н.И. было направлено требование о погашении задолженностии обязанности передать автомобиль под ответственное хранение, однако он данное требование проигнорировал.

В соответствии с п. 3 Договора займа. Харитонов Н.И. обязуется 06.09.2013 года возвратить истцу денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по условиям договора. Харитоновым Н.И. был получен заем, что подтверждается распиской от 06.08.2013 года.

В соответствиисо ст. 810 ГК РФ, заемщик обязанвозвратить займодавцуполученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8 Договора займа от 06.08.2013 г., в случае просрочки возврата займа Харитонов Н.И. обязуется выплатить истцу 0,5% просрочки (300 рублей в день).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На 18 июля 2014 года сумма основного долга Харитонова Николая Ивановича подоговору займа от 06.08.2013 года составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащими Христенко Р.А, денежными средствами составляет 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей.

Расчет просроченных процентов произведен следующим образом и не оспорен сторонами.

60 000 (сумма займа) * 0,5 % (п. 8 договора займа) * 314 дней просрочки (за период с 07.09.2013 г. по 18.07.2014 г.) = 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей - просроченные проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Взыскание по договору займа и договору залога от 06.08.2013 года должно быть наложено на заложенное имущество - на указанный автомобиль, поскольку обязательства ответчика по договору займа по настоящее время не прекращены, поэтому вышеуказанное имущество находится до сих пор у истца в залоге.

В соответствии со статьей 25 Закона Российской Федерации «О залоге», залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или иным договором.

Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля должна быть в размере 154200 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Представитель истца Христенко З.А. в судебном заседании согласилась с результатами произведенной экспертизы, уточнила исковые требования истца и просила установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 87410 рублей, взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, поддержала исковое заявление с уточненными требованиями в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Харитонов Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не сообщил о причине своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харитонова Н.И.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между истцом и ответчиком заключены два договора: договор займа и договор о залоге.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Представленным суду договором займа от 06.08.2013 года подтверждается получение Харитоновым Н.И. денежных средств, в размере 60000 руб.

Распиской от 06.08.2013 года подтверждается, что Харитонов Н.И. получил по договору займа от Христенко Р.А. денежные средства в сумме 60000 рублей по 10% в месяц.

Договором залога транспортного средства от 06.08.2013 года подтверждается, что Харитонов Н.И. с целью обеспечения исполнения по договору займа передал в залог Христенко Р.А. принадлежащее ему транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА21140023374063, 2002 года выпуска, кузов № 3374063, цвет серебрист желто-зеленый, гос.номер А496ЕР01. Стороны оценили закладываемый автомобиль в 60000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа от 06.08.2013 года общая сумма задолженности равна 154200 рублей., из них сумма займа 60000 руб. х 0,5 х 314 дней (за период с 07.09.2013 г. по 18.07.2014 г.) = 94200 рублей, таким образом, задолженность по процентам начисленным на основной долг равна 94200 рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

Из заключения эксперта № 880 от 19.09.2014 года следует, что средняя стоимость автомобиля ВАЗ 21140, 2002 года выпуска по состоянию на 06.08.2013 года в регионе составляет 87410 рублей. Стоимость произведенной экспертизы составила 7000 рублей.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что свои обязательства он не исполняет, денежные средства в соответствии с договором займа не выплатил, причитающиеся проценты не выплачивает, в результате чего наносит ущерб истцу. Суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 87410 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины и по уплате за экспертизу, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Христенко Романа Алексеевича к Харитонову Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Николая Ивановича, 10.12.1962 года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Краснооктябрьский, ул. Советская, д. № 50 в пользу Христенко Романа Алексеевича, 27.01.1981 года рождения, уроженца г. Майкоп ААО Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, д. № 61, сумму долга в размере 60000 рублей, причитающиеся проценты в размере 94200 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договора залога транспортного средства № 01АА0221357 от 06.08.2013 года, заключенному между Христенко Романом Алексеевичем, 27.01.1981 года рождения, уроженцем г. Майкоп ААО Краснодарского края, зарегистрированным по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, д. № 61 и Харитоновым Николаем Ивановичем, 10.12.1962 года рождения, уроженцем г. Тбилиси Грузинской ССР, зарегистрированным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Краснооктябрьский, ул. Советская, д. № 50, транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА21140023374063, 2002 года выпуска, кузов № 3374063, цвет серебрист желто-зеленый, гос.номер А496ЕР01.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА21140023374063, 2002 года выпуска, кузов № 3374063, цвет серебрист желто-зеленый, гос.номер А496ЕР01, согласно залоговой стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства в сумме 87410 руб. 00 коп.

Взыскать с Харитонова Николая Ивановича, 10.12.1962 года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Краснооктябрьский, ул. Советская, д. № 50 в пользу Христенко Романа Алексеевича, 27.01.1981 года рождения, уроженца г. Майкоп ААО Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, д. № 61, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4372 руб. и расходы по уплате за произведенную экспертизу в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья________________