Решение по делу № 2-8198/2019 ~ М-7895/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-8198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова К. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что Абрамов К.А. являлся обвиняемым по уголовному делу по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение, в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом по ходатайству следователя. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава), за истцом признано право на реабилитацию. Истец оценивает причиненный ему незаконным уголовным преследованием моральный вред в сумме 1 млн.руб., который просит взыскать с ответчика, ссылаясь на незаконное лишение его свободы на протяжении полугода, тяжелое положение, в котором оказалась его семья, а также на свое состояние здоровья (депрессию).

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суде поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, полагая размер испрашиваемой компенсации завышенным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Пюльзю Е.А. и Костина Ю.В., а также третье лицо Цепаев Е.С., полагали требования необоснованными, размер компенсации морального вреда завышенным.

Прокурор Радькова В.В. поддержала письменную позицию на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-551/2019, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в дальнейшем переквалифицировано на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец Абрамов К.А. был задержан по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение, в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом по ходатайству следователя. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава), за истцом признано право на реабилитацию. Данное уголовное дело было объединено с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Абрамова К.А. по факту тайного хищения чужого имущества, имевшего место 23.08.2018. Приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов К.А. признан виновным в совершении указанного преступления. Истец состоит в гражданских отношениях с Воронкиной Г.Б., имеет несовершеннолетних детей, был неоднократно судим.

Согласно части 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах вред истцу был причинен действиями органа предварительного расследования, возбудившего уголовное дело, уголовное преследование истца за совершение вышеуказанного преступления прекращено по реабилитирующим основаниям, в отношении истца в рамках возбужденного уголовного дела была применена мера пресечения в виде заключения под стражу (деяние, имевшее место в ДД.ММ.ГГГГ), которая в дальнейшем была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, истец около полугода был лишен свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер таковой суд определяет, с учетом всех обстоятельств дела, в сумме 50.000 руб. По мнению суда, данная сумма соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, в т.ч. периоду нахождения истца в статусе обвиняемого, индивидуальным особенностям потерпевшего, степени нравственных страданий, личности истца (его характеризующих данных, а также семейных связей), а также требованиям разумности и справедливости.

С учетом указанных выше законоположений причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерацией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерацией в пользу Абрамова К. А. компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 11.12.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 13.01.2020