Решение по делу № 4/13-31/2018 (4/13-1380/2017;) от 20.12.2017

Дело № 4/13-31/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                            18 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чеботаря Артура Ивановича, .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Чеботарь А.И. осужден приговорами:

- Индустриального районного суда города Перми от 19.01.2006 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- Кировского районного суда города Перми от 01.11.2012 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда города Перми от 19.01.2006.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку Чеботарь А.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, наказание за указанное преступление назначено в виде лишения свободы превышающее срок установленный ч.5 ст.15 УК РФ, то есть более семи лет.

Приговор Кировского районного суда города Перми от 01.11.2012.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции; а санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012) ухудшает положение осужденного. При этом сами величины наркотического средства - героин - остались прежними; изъятое наркотическое средство было в сухом виде, то есть не требует высушивания в соответствии с примечанием к списку I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнена словами "и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового". Указанные изменения не улучшают положения осужденного, поскольку при осуждении Чеботаря А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действовавшей редакции, такое дополнительное наказание, как ограничение свободы, в указанной норме не предусматривалось.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Чеботарь Артуру Ивановичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Индустриального районного суда города Перми от 19.01.2006, Кировского районного суда города Перми от 01.11.2012 в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                            Батракова А.Б.