Решение по делу № 2-1719/2016 ~ М-1320/2016 от 23.05.2016

Дело Номер КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Архиповой О.Н.

При секретаре Таловской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Сергееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 10042741 от 07.12.2011 года в размере 293.682,37 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 6.136,82 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик по указанному договору получил кредит «Потребительский» в сумме 380.000 рублей на срок по 07.04.2017 года, под 15,3% годовых.

Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, иск признал частично, пояснил, что согласен с суммой долга, с суммой процентов не согласен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора № 10042741 от 07.12.2011 года ответчик получил кредит «Потребительский» в сумме 380.000 рублей на срок по 07.04.2017 года, под 15,3% годовых.

Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец направлял ответчику 19.08.2015 года досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и расторжении договора. Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял, на предъявленное требование, истцу не ответил.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает. Доводы ответчик о большом начислении процентов ничем не подтверждены, контр расчета начисленных процентов ответчиком суду не предоставлено, таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 293.682,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219.360,96 рублей; просроченные проценты – 26.292,3 рублей; задолженность по пене за кредит – 27.741,36 рублей, задолженность по пене за проценты 20.287,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6.136,82 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 10042741 от 07.12.2011 года по состоянию на 29.04.2016 года в размере 293.682,37 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6.136,82 рублей, всего 299.819 (двести девяносто девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий – (подпись) О.Н. Архипова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья –

Секретарь -