Решение по делу № 2-2151/2016 ~ М-1630/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Жулановой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис+» к Галкину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРЕДИТ-сервис+» обратилось в суд с иском о взыскании с Галкина М.В. денежной суммы в размере ....... руб., в том числе: ....... руб. – невозвращенная сумма основной задолженности по договору займа, ....... руб. – проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма договорной неустойки, ....... руб. – штрафа; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.; процентов за использование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, из расчета .......% годовых за ....... дней пользования на остаток суммы займа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму ....... руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРЕДИТ-сервис +», брало на себя обязательства выдать Галкину М.В. краткосрочный заем на оплату неотложных нужд в размере ....... рублей, а ответчик брал на себя обязательства согласно п.2.2. вышеуказанного договора, вернуть сумму полученного займа с процентами частями ежемесячно по графику, оформленному в виде Приложения № к договору (погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей), не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора Галкин М.В. получил из кассы ООО «КРЕДИТ-сервис+» ДД.ММ.ГГГГ сумму ....... рублей. Таким образом, ООО «КРЕДИТ-сервис+» свои обязательства по передаче денежных средств выполнило в полном объеме. Платежи производились до ДД.ММ.ГГГГ, а далее ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору. Размер невозвращенной, просроченной заемщиком основной задолженности составил сумму ....... рублей. В силу п. 3.1 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик брал на себя обязательства выплатить договорную неустойку в размере .......% за каждый день просрочки платежа от просроченной суммы с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просроченная сумма процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму ....... рубля. Штрафные санкции в размере, согласованном сторонами в п.3.1. Договора составили сумму ....... рублей. Ответчик неоднократно брал на себя обязательства погасить задолженность, истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредиторской задолженности путем направления ответчику письменных требований. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал реагировать на звонки и просьбы истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность и досрочно погасить сумму займа в связи с систематическим, неоднократным нарушением условий договора. В указанный ранее, как в договоре, так и в претензии срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Представитель истца Жуланова И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Галкин М.В. в судебном заседании не участвовал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись ответчику заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал.

Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своим процессуальным правом.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Галкин М.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, размера задолженности, не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДИТ-сервис+» (займодавец) и Галкиным М.В. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму ....... руб. под .......% за ....... календарных дней на остаток суммы займа, а заемщик обязуется в рамках срока, обусловленного настоящим договором, вернуть указанную сумму займа с причитающимися процентами в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-9).

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцу заемщику суммы займа (п. 4.1 указанного договора).

Согласно п. 2.1 договора денежного займа займодавец обязуется передать заемщику сумму займа путем выдачи наличных денежных средств одновременно с подписанием настоящего договора. Подтверждением получения денежных средств заемщиком является сделанная им собственноручная запись в настоящем договоре и в расходно-кассовом ордере.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами, частями в соответствии с графиком платежей (приложение №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства с причитающимися процентами могут быть возвращены заемщиком досрочно, при досрочном погашении займа, проценты рассчитываются на день полного погашения займа с причитающимся процентами (п. 2.2 указанного договора).

За пользование заемными денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере .......% в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей и в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора. Проценты начисляются на оставшуюся сумму займа за период пользования займом (п. 2.3 указанного договора).

В соответствии с п. 2.4 договора денежного займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, указанного в приложении № к настоящему договору, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает штрафные санкции в размере .......% от неуплаченной суммы образовавшегося долга за каждый день неисполнения обязательств, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок очередного платежа суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Согласно графику платежей определен ежемесячный взнос по договору займа, который включает в себя сумму взноса в размере ....... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....... руб., Галкин М.В. с условиями договора и графиком платежей согласен (л.д. 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно бухгалтерской справки ООО МФО «Кредит-сервис+» от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Галкину М.В. выданы наличные денежные средства, через кассу организации в размере ....... руб.

В кассу организации от Галкина М.В. поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб. В дальнейшем платежи не производились.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика Галкина М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма непогашенной задолженности составила ....... руб., в том числе: ....... руб. – сумма основной задолженности по договору займа, ....... руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ....... руб. – штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства ООО «КРЕДИТ-серви+» по выдаче займа исполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком Галкиным М.В. в полном объеме.

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование им не исполнены в полном объеме, что подтверждается бухгалтерской справкой и расчетом задолженности. Ответчиком нарушены как сроки погашения займа, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование займом.

Ответчику Галкину М.В. истцом направлены претензия с требованием досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика Галкина М.В. не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Галкиным М.В. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Галкиным М.В. существенно нарушены условия договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков возврата долга и уплаты процентов, суд считает требования о взыскании с Галкина М.В. невозвращенной суммы основной задолженности в размере ....... руб., процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ....... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО КРЕДИТ-сервис+» заявлены требования о взыскании с Галкина М.В. процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, из расчета .......% за ....... дней пользования на остаток суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины – сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом на дату фактического исполнения обязательств по договору.

С учетом указанного, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Галкина М.В. суммы штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что штраф представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер названных процентов и неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд полагает, что размер начисленного истцом штрафа несоразмерен нарушенному заемщиком обязательству, подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ....... рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДИТ-сервис+» (заказчик) и Жулановой И.В. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с Галкина М.В. (л.д. 17).

В силу п. 1.3. договора стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет ....... руб., которые оплачиваются в следующем порядке: в день первого судебного заседания ....... руб., при количестве заседаний более двух заказчик оплачивает ....... руб. в день вынесения судебного акта.

Денежные средства в размере ....... руб. Жуланова И.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, ....... руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на договоре (л.д. 26-27).

Интересы ООО «КРЕДИТ-сервис+» в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представляла Жуланова И.В.

Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, проделанной представителем работы по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Галкина М.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ....... рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ООО «КРЕДИТ-сервис+» произвело уплату государственной пошлины в размере ....... руб., которая с учетом обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Галкина М.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис+» удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис+» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ....... руб., в том числе: непогашенная основная задолженность – ....... руб., проценты за пользование денежными средствами – ....... руб., штраф – ....... руб.

Взыскать с Галкина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис+» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, из расчета .......% в месяц на остаток суммы займа.

Взыскать с Галкина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис+» расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова