Решение по делу № 2-486/2016 (2-4762/2015;) от 23.11.2015

Дело №2-486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием истца Федорова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.О к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

Федоров А.О. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После чего истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики-Чувашии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца Федорова О.П., поскольку обучается по очной форме обучения в ВУЗе. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении. Считает отказ незаконным, поскольку имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец Федоров А.О. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, п. 2 просительной части иска просил не рассматривать.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, отказав в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении истца на иждивении.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, обозрев материалы пенсионного дела Федорова А.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано определение понятию «нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца», которому нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца» признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, не достигшим возраста 23 года.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

В связи, с чем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Согласно пункту 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

На основании п.41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Федоров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления Федоров А.О. указывает, что до момента смерти отца находился на его иждивении.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у мамы истца Федоровой Н.И. заработная плата ежемесячно составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по существу по инициативе истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой Федорвых. ФИО1 занимался частным извозом, а также работал на стройке, содержал семью: покупал продукты.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 занимался частным извозом, содержал семью, которая жила в достатке.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО1 неоднократно оказывал ей услуги по частному извозу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его слов ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стройке за пределами <адрес>.

Свидетель ФИО7 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО8 оказывали ему услуги по укреплению фундамента и обшивке кровли и фасада жилого дома, за что ФИО1 получил от свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 показал, что совместно с ФИО1 в течение двух недель проводили работы по заливке фундамента, обшивке крыши, за что каждому из них было выплачено по <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела расписками в получении ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. ФИО1 также покупал мебель для квартиры, что подтверждается представленными договорами.

Кроме того, представлены суду документы подтверждающие об оплате ФИО1 со своей с кредитной карты за школьное питание своих детей. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за сына ФИО2 за исследование <данные изъяты> Также имеется справка Сбербанка и квитанции о том, что ФИО1 оплачивал по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами.

Так, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Федоров А.О. является студентом 5-го курса дневного отделения очной формы обучения ГАПОУ ЧР «Чебоксарский электромеханический колледж» Минобразования Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из указанной справки следует, что Федоров А.О. получателем стипендии не является.

Из справки ЖУ ООО «Новоюжный» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним зарегистрированы: супруга Федорова Н.И., дочь Федорова М.О., сын Федоров А.О.

На момент смерти ФИО1 его сын Федоров А.О. нигде не работал, что подтверждается объяснениями истца, а доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца, обучающегося на дневном отделении образовательного учреждения, являющегося нетрудоспособным и не имеющего самостоятельного заработка и иных доходов, на иждивении умершего отца ФИО1

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт нахождения Федорова А.О. на иждивении своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения Федорова А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова