Решение по делу № 1-109/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-109/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Сыктывкар, Республика Коми 27 ноября 2012 года Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,в порядке исполнения полномочий мирового судьи Октябрьского с/у г. Сыктывкар,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием: государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара, подсудимой Даниловой <ДАТА>.,защитника - адвоката Дубленикова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВОЙ <НОМЕР>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2012 г. в период времени с 15.30 до 15.40 часов Данилова <ДАТА>., находясь в магазине «<ФИО1>», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «<ДАТА> Сыктывкара, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрин, установленных в магазине, принадлежащие ООО «<ДАТА>» 7 флаконов с парфюмерной и туалетной водой различного наименования, общей стоимостью 23 834 руб. Незаконно завладев похищенным имуществом, Данилова <ДАТА>. прошла через антикражные ворота, установленные на выходе из данного магазина, и направилась на улицу, попытавшись скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контроллером торгового зала ООО «<ДАТА>» <ФИО2>, не получив реальной возможности распорядиться похищенным. Своими умыщленными преступными действиями Данилова <ДАТА>. могла причинить ООО «<ДАТА>» материальный ущерб на сумму 23 834 руб.

Таким образом, Данилова <ДАТА>. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Данилова с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком судебного разбира-тельства, против чего возражений от представителя потерпевшего юридического лица не поступало.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 30 и части первой статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень обществен-ной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные
о личности подсудимой, её отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данилова ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», вину в предъявленном обвинении признала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе сведения о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - похищенные товары, переданные на хранение представи-телю потерпевшего, а также сумку, переданную на хранение подсудимой, следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАНИЛОВУ <ДАТА> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправи-тельных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Даниловой <ДАТА>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Дубленикову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - похищенные товары, переданные на хранение представи-телю потерпевшего, и сумку, переданную на хранение подсудимой, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН