Решение по делу № 1-115/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 14 декабря 2012 года

Мировой суд в составе мирового судьи Тентюковского судебного участка

г. Сыктывкара Станкина Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой Громовой М.В.,

защитника - адвоката Жилина М.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРОМОВОЙ М.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Громова М.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, она 10 сентября 2012 года в период времени с 02 до 03 часов, более точное время
не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и возникшей из-за этого ссоры, умышленно стала высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». С целью испугать потерпевшего, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление её реальности, Громова М.В. взяла в руку нож и демонстративно замахнулась им в сторону потерпевшего, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая преступные действия подсудимой, выбил из её руки нож и вытолкал её за дверь своей комнаты.

После чего Громова М.В., продолжая свои преступные действия, 10 сентября 2012 года
в период времени с 15 до 15.30 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и возникшей из-за этого ссоры, умышленно стала высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». С целью испугать потерпевшего, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление её реальности, Громова М.В. взяла в руку нож и демонстративно замахнулась им
в сторону потерпевшего, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая преступные действия подсудимой, выбил из её руки нож и вытолкал её за входную дверь квартиры.

При вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Громова находилась в состоянии алкогольного опьянения, снизив контроль за своими действиями, при этом вела себя агрессивно, демонстрировала нож и подкрепляла угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением
о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием виновным лицом причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

С указанным ходатайством Громова М.В. в судебном заседании согласилась, и просила суд его удовлетворить, будучи уведомленной о последствиях прекращения дела по данным основаниям.

Адвокат Жилин М.В. разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель высказалась за удовлетворение ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Громова ранее не судима, к административной ответственности
не привлекалась, причиненный в результате преступления вред загладила.

При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Громовой М.В. и её поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по ст. 119 ч. 1
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой - отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенца, состояние здоровья - мировой судья находит обоснованным процессуальные издержки в виде расходов
на оплату труда адвоката Красиковой И.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГРОМОВУ М.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.  Уголовное дело в отношении Громовой М.В. прекратить.

Меру пресечения Громовой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Красиковой И.А. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                            Д.А.Станкин