Решение по делу № 2-1758/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1758/11

22 декабря 2011г. г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,

при секретаре Бигловой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <****> к Тарасенко <ФИО1>, Заманову <ФИО2>, Симоненко <ФИО3> о взыскании задолженности за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <****>  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз <****> обратилось к мировому судье с иском к Тарасенко Р.Р., Заманову Д.М., Симоненко Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. <****>, ул. <****>.

С <****2> по <****3> ответчики не производили оплату за услугу газоснабжение по тарифам, установленным Государственным Комитетом Республики <****> по тарифам постановлением от <****4> <****> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <****> в 2009 году», Комиссией Республики <****> по тарифам постановлением от <****5> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Башкиргаз» населению Республики <****> в 2010 году», Государственным Комитетом Республики <****> по тарифам постановлением от <****6> <****> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз <****> населению Республики <****> в 2011 г.»

Сумма задолженности на <****3> составляет 4 015 руб. 59 коп.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за услугу природный газ, в том числе посредством предоставления платежных документов (счетов-извещений), где содержится информация о сумме задолженности, текущих начислениях, сумме начисленной пени.

На судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <****> - МУП УЖХ г. <****> не явился, представив суду, письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчиков не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчики Тарасенко Р.Р., Заманову Д.М., Симоненко Л.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья считает возможным в порядке статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ — сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлёжащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и. иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, свои обязательства по оплате услуг газоснабжения ответчики не выполнили.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 4 015 руб. 59 коп., и начисленные пени 433 руб. 62 коп., за несвоевременную оплату услуг газоснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Тарасенко <ФИО1>, Заманова <ФИО2>, Симоненко <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <****> задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 4 015 руб. 59 коп., пени — 433 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять)  руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                         Э.3. Тагирова