Решение по делу № 2-894/2020 ~ М-373/2020 от 05.02.2020

Дело №2-894/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхина Николая Анатольевича, Джиянова Алексея Хабибназаровича к РОО,,Федерация каратэ Воронежской области,, о признании нелегитимным состоявшиеся общие собрания Региональной общественной организации «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г и от 22 декабря 2019г., а так же о признании недействительными Решения общих собраний Организации от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г., изложенные в протоколах общих собраний членов РОО "Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г.

у с т а н о в и л:

Алёхин Николай Анатольевич и Джиянов Алексей Хабибназарович обратились в суд с иском к РОО,,Федерация каратэ Воронежской области,, о признании нелегитимным состоявшиеся общие собрания Региональной общественной организации «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г и от 22 декабря 2019г., а так же о признании недействительными Решения общих собраний Организации от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г., изложенные в протоколах общих собраний членов РОО "Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, представленного суду, истцы отказываются от своего требования, изложенного в уточненном исковом заявлении от 14 июня 2020г. о признании нелегитимным общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г. и признании недействительным Решения общего собрания Организации, изложенного в протоколе РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г.

Стороны признают правомерность документов РОО «Федерация каратэ Воронежская области», представленных в суд:

- Книгу учёта /регистрации/ членов РОО «Федерация каратэ Воронежской области»; /в редакции Президента РОО «Федерация каратэ Воронежской области» ФИО1/

- Протокол Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 08 августа 2015г.;

- Протокол общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 08 августа 2015г.;

-Протокол заседания Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 28 февраля 2016г.;

-Протокол заседания Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 27 сентября 2016г.;

-Протокол общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 августа 2017г.;

-Протокол заседания Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 25 декабря 2017г.;

-Протокол заседания Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г.;

- Протокол заседания общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г.;

- Протокол заседания Президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2019г.;

-Протокол заседания общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2019г.

Стороны договорились признать не правомерным принятие решения, изложенного в п.6 протокола ежегодного собрания участников РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2019г.: «Исключить Джиянова А.Х. из президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области». Лишить Джиянова А.Х. статуса вице-президента Федерации» и считают необходимым исключить пункт 6/шесть/, изложенный в протоколе ежегодного собрания участников РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2019г. «Исключить Джиянова А.Х. из президиума РОО «Федерация каратэ Воронежской области» и лишить Джиянова А.Х. статуса вице-президента Федерации».

Обязать президента РОО «ФКВО» ФИО1 опубликовать информацию о мировом соглашении и довести её до всех членов РОО «ФКВО», согласно книги учета членов организации.

Президент РОО «Федерация каратэ Воронежской области» ФИО1 обязуется принять заявления от желающих вступить в члены РОО «Федерация каратэ Воронежский области» и рассмотреть их в соответствии с Уставом Организации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с

заключением настоящего Мирового соглашения,

предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебные расходы остаются за сторонами их понесшими.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Алёхина Николая Анатольевича, Джиянова Алексея Хабибназаровича к РОО,,Федерация каратэ Воронежской области,, о признании нелегитимным состоявшиеся общие собрания Региональной общественной организации «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г и от 22 декабря 2019г., а так же о признании недействительными Решения общих собраний Организации от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г., изложенные в протоколах общих собраний членов РОО "Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г. и 22 декабря 2019г.по которому: истцы отказываются от своего требования, изложенного в уточненном исковом заявлении от 14 июня 2020г. о признании нелегитимным общего собрания РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г. и признании недействительным Решения общего собрания Организации, изложенного в протоколе РОО «Федерация каратэ Воронежской области» от 22 декабря 2018г.