Решение по делу № 2-26/2016 (2-1332/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-26/2016 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика Южина М.И.,

с уведомлением: представителя истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения <Номер>, представителей третьих лиц ОАО «Военно-страховая компания» <Адрес> и ОАО Страховая компания «Альянс» <Адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2016 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения <Номер> Усеевой Н.В., действующей на основании доверенности, к Южину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме .... рублей, в том числе, ссудной задолженности в размере .... рублей, долг по процентам в размере .... рублей, задолженность по пене за проценты в размере .... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения <Номер> Усеева Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Южину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме .... рублей, в том числе, ссудной задолженности в размере .... рублей, долг по процентам в размере .... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере .... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обосновании иска указав, что <Дата>, ОАО «Сбербанк России» и Южин М.И. заключили договор на предоставление кредита в размере .... рублей. Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере ... рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 декабря 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ОАО «Военно-страховая компания» <Адрес>.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 января 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ОАО Страховая компания «Альянс» <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца Усеева Н.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Южин М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он был застрахован по Программе страхования от несчастных случаев и болезней.

Представители третьих лиц ОАО «Военно-страховая компания» <Адрес> и ОАО Страховая компания «Альянс» <Адрес> в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Южиным М.И. заключен кредитный договор <Дата>, о предоставлении кредита в размере .... рублей, на срок ... месяцев.

Заемщик Южин М.И. принятое на себя обязательство не выполнил. По состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере .... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Южина М.И. кредитную задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме ... рублей, в том числе, ссудной задолженности в размере ... рублей, долг по процентам в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика Южина М.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Южина М. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения <Номер> задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме ... рублей, в том числе, ссудной задолженности в размере ... рублей, долг по процентам в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...