Решение по делу № 1-100/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-100/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 12 октября 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева П.В.

подсудимого Кустышева Ю.В.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУСТЫШЕВА Ю.В., <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека  и не повлекший   последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 05.07.2011 года Кустышев Ю.В., находясь в состоянии опьянения во дворе <АДРЕС>,  на почве возникших личных неприязненных отношений умышлено высказывал угрозы убийством в адрес своего сына <ФИО1>, при этом накинулся на потерпевшего с заведенной бензопилой марки «Хускварна-137», шина которой была направлена на <ФИО1>  Высказанную угрозу  убийством потерпевший воспринял реально, так как Кустышев Ю.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, замахивался на него с заведенной бензопилой. У <ФИО1> были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же Кустышев Ю.В.  в период времени с 13 час 00 мин по 15 час 00 мин 05.07.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>на почве возникших  личных неприязненных отношений, умышленно  высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО2>, при этом подсудимый накинулся на потерпевшую с  заведенной бензопилой «Хускварна-137». <ФИО2> угрозы убийством восприняла реально, так как Кустышев Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения,  вел себя агрессивно и  замахивался  на нее с заведенной пилой.  У <ФИО2>  были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же Кустышев Ю.В. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 05.07.2011 года, находясь в состоянии опьянения во дворе <АДРЕС>на почве возникших личных неприязненных отношений  при помощи бензопилы марки  «Хускварна-137»  умышленно нанес порез правой  кисть в области большого пальца  потерпевшего <ФИО1> Противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытого перелома основания 1-й пястной кости с обширным повреждением  мягких тканей, рваной раны тыльной поверхности правой кисти. Телесные повреждения  в совокупности по признаку длительности  расстройства здоровья  сроком более 21 дня квалифицируется как причинившие  средний вред здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое при ознакомлении с материалами уголовного дела  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие <ФИО2>. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении  дела в их отсутствии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Москалев П.В. и защитник Челак М.П. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее  длительное расстройство здоровья. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Также действия подсудимого подлежат дважды  квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый был агрессивен, удерживал в руке заведенную бензопилу марки «Хускварна-137», и замахивался  данной бензопилой на  потерпевших. У потерпевших были  все   основания воспринимать высказанную угрозу реально и опасаться ее осуществления.

Кустышев Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений  небольшой тяжести и одно преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. Судом  также  учитываются  данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы,  трижды привлекался к административной ответственности, ранее  не судим.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ суд  к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной  и  раскаяние в совершенном преступлении. По эпизодам совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит раскаяние в совершенных преступлениях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом  смягчающих наказание обстоятельств и  полного признания вины, суд приходит к выводу о возможности исправления  Кустышева Ю.В.  без реального отбывания наказания и применяет  ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

            КУСТЫШЕВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и совершении двух преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.119 УК РФ.

            По ч.1 ст.112 УК РФ  назначить наказание в виде  одного года  двух месяцев  лишения свободы.

За каждое преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ  назначить наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кустышеву Ю.В. один год  шесть месяцев лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Кустышеву Ю.В.  испытательный срок три года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            На период испытательного срока возложить на КУСТЫШЕВА Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

            Контроль над  поведением осужденного КУСТЫШЕВА Ю.В. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Хускварна-137» считать возвращенной  владельцу, Кустышевой  Т.Д..

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката  в сумме 1521,72 руб. необходимо отнести за счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский   районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        В.Б.Трошева