дело № 2/3-285/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
22 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 1
Московского района г. Казани Республики Татарстан Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,
при секретаре судебного заседания Мусаевой И.В.,
а также с участием представителя истца Рябинина А.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчицы Зубковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Красновой Е.Н. к Зубковой Г.Н. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Краснова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зубковой Г.Н. о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что дд.мм.гг. между ИП Красновой Е.Н. и <данные изъяты> был заключен договор об информационных услугах по подбору персонала. Согласно данного договора кандидат обязан отработать в организации заказчика не менее 6 месяцев, в случае нарушения данного условия исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 5000 рублей. Дд.мм.гг. в охранное предприятие была направлена для трудоустройства Зубкова Г.Н., не имеющая лицензии «Частного охранника», но желающая работать и получать заработную плату. Между ИП Красновой Е.Н. и Зубковой Г.Н. был заключен договор на оказание услуг по организации процесса лицензирования частного охранника. Ответчик обязан был предоставить необходимые документы для процесса лицензирования. Документы в срок не были представлены, кроме того, дд.мм.гг. Зубкова Г.Н. уволилась по собственному желанию с охранного предприятия, проработав без лицензии 2 месяца. Охранным предприятием в адрес ИП Красновой Е.Н. была направлена претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение условия договора. ИП Краснова Е.Н. оплатила охранному предприятию 5000 рублей. Дд.мм.гг. ответчику была отправлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, но ответа на сегодняшний день не поступало.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В суд от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска, также просил вернуть уплаченную госпошлину.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Также мировой судья полагает возможным разрешить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в полном размере, поскольку ответчик оплатил до направления иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Красновой Е.Н. к Зубковой Г.Н. о взыскании неустойки в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Обязать ИФНС России по Московскому району г. Казани вернуть индивидуальному предпринимателю Красновой <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Загидуллина А.А.