Решение по делу № 2-5289/2016 ~ М-5583/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-5289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9, Матвеевой М.А., Матвееву К.Н. о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Н.С. Матвееву была выдана международная банковская кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в сумме 45000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Матвеев умер, обязательства не исполняются. Истец просил суд взыскать с его наследников – супруги М.А. Матвеевой, дочери Н.Н. Матвеевой задолженность по кредитному договору в размере 36700,87 рублей, из которых основной долг по кредит - 32810,15 рублей, просроченные проценты - 3890,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1301,03 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник К.Н. Матвеев (сын Н.С. Матвеева).

В судебном заседании М.А. Матвеева против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что ей ничего неизвестно о получении ее супругом кредитной банковской карты у истца. Кроме того, она не может выплатить банку задолженность ее супруга в связи с затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Н.С. Матвееву была выдана международная банковская кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в сумме 45000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Матвеев умер, обязательства не исполняются. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составляет 36700,87 рублей, из которых основной долг по кредиту - 32810,15 рублей, просроченные проценты- 3890,72 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Матвеев умер. Согласно ответа нотариуса Р.Р. Рафиковой наследниками, принявшими наследство после смерти Н.С. Матвеева являются его супруга - М.А. Матвеева, сын - К.Н. Матвеев. Дочь умершего – Н.Н. Матвеева от наследства отказалась. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, РТ (кадастровая стоимость жилого дома составляет 312 085,03 рублей, земельного участка – 140 800,22 рублей) и автомобиля марки ВАЗ-21083, идентификационный номер ХТА21083012861137 (стоимость указанного автомобиля составляет 35000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства; учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к М.А. Матвеевой, К.Н. Матвееву значительно превышает взыскиваемую истцом сумму, с М.А. Матвеевой, К.Н. Матвеева подлежит взысканию в солидарном порядке 36700,87 рублей из которых основной долг по кредиту составляет - 32810,15 рублей, просроченные проценты - 3890,72 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1301,03 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Требования банка к наследнику Н.С. Матвеева – Н.Н. Матвеевой (дочери умершего) удовлетворению не подлежат в связи с тем, что она отказалась от наследства после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Матвеевой М.А., Матвееву К.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой М.А., Матвеева К.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 36700, 87 рубле й, расходы по оплате государственной пошлины – 1 301,03 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Матвеевой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова