Решение по делу № 2-183/2018 (2-2500/2017;) ~ М-2402/2017 от 22.12.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Евстифейкина С.И. к ООО «Независимая аудиторская фирма «Аудитинкон» об оспаривании результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Евстифейкин С.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая что в отношении него судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него, Евстифейкина С.И. в пользу Пивоварова А.И. денежных средств в размере 476934,70 руб., в рамках которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, передается на торги для его дальнейшей реализации, в связи с чем, на основании постановления судебного-пристава исполнителя ООО «НАФ «Аудитинкон» проведена оценка принадлежащего ему транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля определена в размере 2 686162 руб.

С результатами оценки Евстифейкин С.И. не согласен, просит признать незаконными результаты оценки автомобиля <данные изъяты>, отраженные в отчете ООО «НАФ «Аудитинкон» и принятые судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатель Пивоваров А.И., судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Дронова А.Н., взыскатель ООО «Строй Сити Трейд».

Истец Евстифейкин С.И., представитель ответчика ООО «НАФ «Аудитинкон», третье лицо Пивоваров А.И., судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Дронова А.Н., представитель третьего лица ООО «Строй Сити Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Слушание данного дела назначалось судом на 23 января и 26 января 2018 года. Однако в назначенные дни в суд не явилась истец Евстифейкин С.И. извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Евстифейкина С.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Евстифейкина С.И. к ООО «Аудитинкон» об оспаривании результатов оценки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: