Решение по делу № 2-4737/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-4737/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: сумма предоставленного займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ООО «Касса №» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма предоставленного займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела безучастия истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу места жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Касса №» и ответчиком, последнему был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых), в случае просрочки заемщика начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

    Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса №» уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства.

    Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма предоставленного займа <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истцом заемщику направлено уведомление с требованием возврата задолженности, ответа на которую не поступило.

    Размер задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

    На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты> годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным Банком РФ, составляет <данные изъяты> годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению - до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которых сумма предоставленного займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807, 810 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которых сумма предоставленного займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        .     З.Т. Забирова

.

.

.

.