Решение по делу № null от 27.04.2012

Принято в окончательной форме

25 апреля 2012 года                          Дело № 2-68/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года                                                                                            р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О., с участием истца Кочерговой М.К., ее представителя по устному заявлению на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.Е., представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой З.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Кочерговой М.К. к Ивановой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

    Кочергова М.К. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования заявления мотивируя тем, что у неё в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой она проживает и зарегистрирована. Кроме неё, с её согласия в квартире зарегистрирована с 18.04.2011 года Иванова Е.Е.. 18.06.2011 года ответчик переехала жить в <адрес>. С того момента как ответчик перестала жить в квартире, своих вещей в ней она не хранит. Плату за квартиру и коммунальные платежи в течение длительного периода не вносит. Просит признать Иванову Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, истец пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На регистрационный учет в квартире ответчица была поставлена 18.04.2011 года по ее заявлению. 18.06.2011 года Иванова Е.Е. со своими вещами переехала жить к ее родной сестре (своей дочери) в <адрес>). Там и проживает по настоящее время, однако с регистрационного учета в квартире истца не снялась.

С указанной даты совместное хозяйство с мамой не ведут, в расходах по уплате коммунальных платежей мать не участвует, возвращаться проживать в квартиру истца не намерена, поскольку по состоянию здоровья ей требуется постоянный уход, который истица дать не может- по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что в настоящее    время проживает и работает в <адрес>, и намерена переехать туда на постоянное место жительства,    продав принадлежащую ей квартиру в <адрес>. При этом регистрация мамы в квартире будет препятствием к такой продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между членами семьи собственника в смысле, придаваемом этому ЖК РФ, следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства.

Поскольку соответствующие обстоятельства представителем мамы (ответчика) не оспариваются, это согласно ст.68 ГПК РФ освобождает ее от необходимости их доказывания, тем более данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Ответчик Иванова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, который по состоянию здоровья не в состоянии приехать в суд, с согласия участников процесса гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав участников процесса.    исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым имуществом в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 14 мая 2002 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – Кочерговой М.К., согласно договору купли-продажи квартиры от 15.04.2002.

Из финансово-лицевого счета от 02.12.2011 года следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают Кочергова М.К., Иванова Е.Е..

Согласно счет-квитанциям Кочерговой М.К. начисляют плату за квартиру по адресу <адрес> за двоих зарегистрированных.

Представитель ответчика – ее дочь Сидорова пояснила, что мать с июня 2011 года проживает с ней в <адрес>, по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, состоит на учете в больнице по месту фактического жительства в г. Красноярске,    не желает сейчас жить с истицей потому что у них возникли неприязненные отношения, и даже согласна добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, однако для этого истица должна ей выплатить спорную денежную сумму по имевшемуся между ними обязательству.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ДН ОП№10 МУ МВД России «Красноярское», Иванова находится по адресу <адрес> в неподвижном состоянии после инсульта.

Согласно справке УУП ОУУП и ДН ОП-10 МУ МВД России «Красноярское» от 30 марта 2012 года, в настоящее время Иванова Е.Е. проживает фактически по адресу <адрес> с 14 июня 2011 года.

Согласно выписке из истории болезни, Иванова Е.Е., 1927 года рождения, находилась на лечении в КГУЗ ККБ г. Красноярска с 4 апреля по 22 апреля 2011 года с диагнозом – ишемический инсульт в бассейне левой СМА с правосторонним гемипарезом, дизартрией на фоне атеросклероза БЦА. Рекомендовано наблюдение у невролога, терапевта(кардиолога) по месту жительства, контроль АД,ЧСС ежедневно, медикаментозное лечение.

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного от 23 марта 2012 года, Иванова Е.Е., 01,01.1927 года рождения обратилась в поликлинику по месту жительства <адрес>, ей подтверждены вышеуказанные медицинские диагнозы, рекомендован домашний режим, прием базисной терапии, наблюдение невролога.

Согласно ответу МУЗ Козульская ЦРБ, Иванова Е.Е. обращалась за медицинской помощью в больницу в мае и декабре 2010 года. С января 2011 года за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращалась.

Согласно доверенности от 18 августа 2011 года, ответчица доверила своей дочери Сидоровой З.К. перевести ее пенсионное дело из УПФ Козульского района в УПФ гор. Красноярска и получать причитающуюся ей пенсию и любые почтовые переводы и почтовую корреспонденцию, поступающую на ее имя в п\о г. Красноярска.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что с Кочерговой проживает на одной площадке. Какое то время у нее проживал ее мать, однако в настоящее время уже длительное время не проживает, не приезжает и попыток ко вселению не делает.

Свидетель ФИО4 показала, что Кочергова ее подруга, проживают в соседних подъездах. Ответчицу Кочергова перевезла к себе в мае 2010 года, а в июне 2011 года ее увезли в Красноярск. С тех пор мать к Кочерговой не приезжала.

Свидетель ФИО3 пояснил, что сейчас Кочергова – мать его жены - большую часть времени находиться в г. Красноярске, на выходные уезжает в п. Козулька. В мае 2010 года он помогал перевозить к Кочерговой ее мать – из дома по ул. Советская в п. Козулька, после инсульта, так как она нуждалась в уходе. Мать он привез из больницы, а ее вещи из дома. Мать проживала у Кочерговой до мая 2011 года, а потом уехала в город к другой дочери – Сидоровой- и с тех пор не возвращалась, осталась жить у Сидоровой.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является сыном ответчицы. После инсульта мать забрала к себе жить истица, это было решение семьи. Однако летом 2011 года Кочергова уехала в Краснодар к сыну и на это время отвезла мать к Сидоровой, пообещав затем забрать, однако впоследствии отказалась это сделать.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что     собственником спорной квартиры является истец, ответчица – ее мать и проживала в квартире с мая 2010 года по июнь 2011 года в качестве члена семьи собственника. Однако в июне 2011 года выехала из квартиры и с указанного времени в квартиру не вселялась и намерения вселяться в нее не имеет, проживает в другом населенном пункте – гор. Красноярске, постоянно, поскольку перевела туда свое пенсионное дело, поручила проживающей вместе с ней дочери получить все почтовую корреспонденцию, наблюдается у врачей по месту жительства в г. Красноярске, согласна на снятие с регистрационного учёта добровольно при получении денежных выплат от истца. Кроме того, по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, который в п. Козулька ей обеспечен не будет, поскольку истица в квартире практически не находится и по своему состоянию здоровья уход ей обеспечить не в силах, сиделку нанимать не намерена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица перестала быть членом семьи собственника квартиры – истца, в квартире длительное время по собственному желанию не проживает, вселяться в нее не желает и какого либо защищаемого законом интереса или намерения воспользоваться своим правом на проживание в квартире не имеет, в то время как собственнику квартира нужна для личного пользования и распоряжения, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании приведенных выше норм права.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочерговой М.К. к Ивановой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Иванову Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Анисимова Ю.В.