Решение по делу № 1-1260/2017 от 02.10.2017

Дело №1-1260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимой Андреевой В.Н.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРЕЕВОЙ В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Андреева В.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, была задержана гр. Андреева В.Н., у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, под поясом юбки, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр., то есть в значительном размере, которое она незаконно умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая Андреева В.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой Андреевой В.Н. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Андреевой В.Н. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Андреева В.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимой Андреевой В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Андреевой В.Н., которая <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.№), а так же суд учитывает состояние здоровья Андреевой В.Н., что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание Андреевой В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Андреевой В.Н. и на ее дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание Андреевой В.Н. обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку исправление ее, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать АНДРЕЕВУ В. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

    На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизать назначенное АНДРЕЕВОЙ В.Н. наказание до штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреевой В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,86 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: