Решение по делу № 4А-553/2017 от 11.10.2017

№ 7а-553/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2017 г. г.Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Симонова В.В. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 г., принятое в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 05 октября 2015 г. Симонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 г. постановление мирового судьи отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обращаясь в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, Симонов В.В. просит изменить решение районного суда путем отнесения на счет федерального бюджета издержек, состоящих из оплаченных им ФБУ «...» за проведение судебной почерковедческой экспертизы денежных средств в размере 13600 руб.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 05 октября 2015 г. Симонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 г. постановление мирового судьи отменено и производство по делу прекращено.

При этом в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении с целью выяснения, выполнено ли слово «согласен» в графе «согласен, не согласен» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ... Симоновым В.В., определением районного суда от ... была назначена судебная почерковедческая экспертиза, за производство которой ФБУ «...» Симоновым В.В. оплачено 13600 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В силу ч.4 ст.24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

По настоящему делу при прекращении производства по делу об административном правонарушении районный суд не разрешил вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, в связи с чем Симонов В.В. просит отменить решение районного суда и отнести издержки в виде понесенных им расходов на оплату производства экспертизы на счет федерального бюджета.

Между тем, оснований для отмены решения районного суда по указанным доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку при принятии решения о прекращении производства по делу районный суд не определил судьбу издержек по делу об административном правонарушении, соответствующих выводов оспариваемое судебное постановление не содержит и потому проверено на предмет законности в указанной части быть не может.

Вышеизложенное не лишает заявителя возможности защиты своих прав и законных интересов путем обращения в установленном законом порядке в районный суд для разрешения вопроса о судебных издержках в рамках дела об административном правонарушении ввиду того, что при прекращении производства по делу решение по данному вопросу судом принято не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 г., принятое в отношении Симонова В.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова