Решение по делу № 33-980/2017 от 16.01.2017

Судья Назаренко Н.В. Дело № 33-980/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.

с участием прокурора М.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к Т.К.Р., В.ВН. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционному представлению прокурора г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

П.С.В.. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.11.2014 наследодателя В.Н.С. (своей матери). До настоящего времени в квартире зарегистрированы ответчики: Т.К.Р. – внучка умершей В.Н.С. В.В.Н. – супруг матери Т.К.Р. Так как В.Н.С. с 14.05.2004 по 27.11.2013 являлась попечителем Т.К.Р. последняя была зарегистрирована в квартире. Вместе с тем, с 27.11.2013 ответчик в квартире не проживала, так как была направлена в КГОКУ для детей-сирот «...» в связи с освобождением В.Н.С. от обязанностей попечителя. В.В.Н. в спорной квартире не проживал с августа 2013 года, сведения о его месте жительства у нее отсутствуют. Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создают ей препятствия для распоряжения жилым помещением. Просила признать ответчиков утратившими право пользования названной квартирой.

В судебном заседании П.С.В. и ее представитель заявленные требования поддержали. Пояснили, что родители Т.К.Р. были лишены родительских прав. В 2013 году В.Н.С. сломала ногу, длительное время находилась в больнице и, по этой причине была освобождена от обязанностей попечителя. После пребывания в КГОКУ «...» Т.К.Р. была переведена в детский дом. С указанного момента в спорной квартире ответчик не проживала, ее личных вещей там не осталось. В.В.Н. был супругом племянницы истца – Д.Т.С.. (матери Т.К.Р..) По какой причине В.Н.С. зарегистрировала В.В.Н. в своей квартире неизвестно, поскольку в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал, в расходах по содержанию жилья не участвовал, его вещей в квартире не было. Пояснили, что истец видела В.В.Н. несколько раз еще при жизни матери с Д.Т.С. В настоящее время Д.Т.С. отбывает наказание, где находится В.В.Н. неизвестно. В настоящее время П.С.В. хотела бы продать спорную квартиру, но формальное сохранение ответчиками регистрации создает для нее препятствия. Членами ее семьи ответчики не являются, участия в содержании квартиры не принимают, соглашение с ними о сохранении права пользования жильем, отсутствует.

Т.К.Р.., представитель учреждения, под опекой которого находится ответчик, КГКУ «...» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Представитель учреждения просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В.В.Н. в судебное заседание не явился. Был извещен судом по последнему известному месту жительства. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по результатам которого постановлено указанное выше решение.

На указанное решение прокурором г. Находка подано апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора г. Находка поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения апелляционного определения, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия его принимает и апелляционное производство по нему прекращает.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора г. Находка от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2016 года.

Апелляционное производство по представлению прокурора г. Находка по данному делу прекратить.

Председательствующий Судьи