Решение от 20.08.2014 по делу № 12-23/2014 от 09.07.2014

Дело №12-23-14

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2014 г. г. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горбунова И.Г.,

при секретаре Ислюковой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Горбунова И.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тетюшского судебного района Республики Татарстан от 01.07.2014 г. Горбунов И.Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 02.05.2014 г. в 00 часов 10 мин. на улице Горького в г. Тетюши управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД пройти медицинское освидетельствование отказался.

В жалобе Горбунов И.Г. указывает, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно. 02.05.2014 г. в 00 часов 10 мин. на улице Калинина в г. Тетюши принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102 не управлял, а только сидел в нем после ссоры с женой. Подъехали сотрудники ДПС, его автомобиль отправили на штрафстоянку. От освидетельствования он отказался, так как в тот день употреблял спиртное, но автомобилем не управлял. Требование пройти освидетельствование со стороны сотрудников ДПС было неправомерным. Понятых и свидетелей в тот момент не было. При производстве дела об административном правонарушении в отношении него имелось множество нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Горбунов И.Г. в судебном заседание свою жалобу поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу:

Водитель Горбунов И.Г. от подписи об ознакомлении с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, о чем имеются подписи понятых и свидетелей в данных документах. В протоколе об административном правонарушении собственноручные объяснения также не написал.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Горбунов И.Г. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Направление водителя транспортного средства Горбунова И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Горбунов И.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, отказ Горбунова И.Г. от осуществления исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь уже расценивается как отказ от освидетельствования, и освидетельствование должно быть прекращено.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела об административном правонарушении: – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления автомобилем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы Горбунова И.Г. о том, что 02.05.2014 г. в 00 часов 10 мин. на улице Калинина в г. Тетюши принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102 он не управлял, а только сидел в нем после ссоры с женой, кроме его пояснений, и пояснений его жены, которая является заинтересованным в деле лицом, другими доказательствами не подтверждены, поэтому признаются необоснованными. Кроме того, согласно записям на видеорегистраторе Горбунов И.Г. признает факт управления им автомобилем в нетрезвом состоянии, просит сотрудников ДПС его простить, отпустить, предлагая за это вознаграждение.

Требования статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Горбунова И.Г. не нарушены. Протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова И.Г. соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Горбунова И.Г. полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушения закона в отношении Горбунова И.Г. при проведении административного производства не допущено. Постановление мирового судьи соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание Горбунову И.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, в том числе его семейного и материального положения.

На основании вышеизложенного в удовлетворении жалобы Горбунова И.Г. на постановление мирового судьи следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░